Cuando el fiscal general republicano de Indiana, Todd Rokita, lanzó Eyes on Education (un sitio web oficial del estado que, según él, busca exponer el “adoctrinamiento socialista” de los estudiantes y la “cordura trans” en las escuelas), los educadores a los que se dirigía el sitio fueron tomados completamente desprevenidos.
Paul White es el superintendente de New Prairie United Schools, en las afueras de South Bend. “Me enteré en vivo”, dijo Rocas rodantes. Pero cuando supo por qué su distrito estaba entre los destacados por políticas consideradas inaceptables, White quedó confundido. “Los documentos que tenían en su sitio web relacionados con nuestro sistema escolar ya no están en uso. Sólo se ha usado durante unos 60 días. Y ahora hace casi dos años que lo reemplazamos”.
La oficina de Rokita afirma que “los planes de estudio, políticas o programas inapropiados que impactan a los niños” publicados en su sitio han sido completamente revisados y verificados. Pero White insiste en que no son más que palabras vacías: “No hubo ninguna diligencia debida”, afirmó. La falta de procesos considerados puede ser un patrón.
El sitio web del Fiscal General promete que la oficina utilizará “nuestras herramientas de investigación, incluidas las solicitudes de registros públicos” para investigar material que cree que puede violar la ley de Indiana. Pero Rocas rodantes envió solicitudes de registros a 14 distritos y entidades educativas destacadas en Eyes on Education, preguntando qué les pedía la fiscalía general. Ninguna de las ocho personas que respondieron recibió ninguna solicitud de registros de la oficina de Rokita.
En el caso de New Prairie, el sitio Eyes on Education publicó, ante la protesta pública, la política de larga data de “Apoyo de Género” del distrito, creada originalmente en agosto de 2022. El plan establecía que los estudiantes trans y no conformes con su género podían elegir si el distrito discutiría sus adaptaciones escolares (piense: preferencias de baño, cambios de pronombres) con los padres. Con base en las aportaciones del público, la política se revisó inmediatamente para exigir la divulgación de información. La nueva política adoptada en noviembre de 2022 sigue vigente. Y esto es de acuerdo con una nueva y controvertida ley estatal, aprobada en mayo de 2023, que requiere tales divulgaciones.
Sin embargo, al lanzar Eyes on Education, el equipo de Rokita publicar políticas distritales antiguas y temporales sin ningún contexto, es como si todavía se aplicara. Cuando la oficina de White se vio repentinamente asediada por llamadas de los medios locales, sospechó que se trataba de un simple error y pensó que la oficina del fiscal general estaría ansiosa por solucionarlo. Para comunicarse con la oficina de Rokita, White utilizó el portal Eyes on Education que permite a los ciudadanos presentar quejas.
Se proporciona blanco Rocas rodantes con la correspondencia que utilizó para intentar resolver el problema. “Quien te envió esto no compartió contigo un verdadero plan”, escribió. “Mi recomendación es que… no toméis la sumisión de cada ciudadano como una verdad evangélica”. Presionó a la oficina del fiscal general por su falta de preocupación: “¿Por qué nadie de su oficina se ha puesto en contacto conmigo para confirmar la exactitud de los documentos publicados y verificar su uso?”
Se adjunta una copia en blanco del plan actual, que enfatiza que “los padres serán notificados en todos los casos cuando un estudiante transgénero solicite una consideración de transición de género”. Pidió que se elimine la antigua política.
La respuesta que recibió White lo sorprendió. Corrine joven, director de políticas y asesoramiento legislativo de Rokita, pidió a White que proporcionara “documentación extensa que pruebe la derogación de su política anterior”, así como documentos “que demuestren que adoptó oficialmente esta nueva política”. Habiendo emitido políticas obsoletas sin asegurarse de que todavía estuvieran vigentes, la oficina del fiscal general se negó a corregir el expediente sin poner a White en aprietos.
White no se contuvo en su respuesta a los Young: “Es profundamente preocupante que el despacho de abogados más importante del estado de Indiana… no verificó nada, no me dio la oportunidad de responder antes de la publicación, y ahora ustedes He publicado su sitio web y tenemos que “probar” que lo que le estoy diciendo es cierto. “Esto es patético y no lo respeto”, escribió. White insiste en que el proceso de solicitud de Eyes on Education permite ataques por motivos políticos. Escribió sobre las personas que enviaron documentos obsoletos a la oficina de Rokita: “Claramente tenían una agenda, o habrían estado interesados en toda la verdad”.
Política actualizada por fin agregado al sitio web Eyes on Education, pero sin ningún contexto ni explicación. La antigua política también sigue vigente, ahora con una fecha adicional: “Política revisada en noviembre de 2022”. White dijo que “no tuvo respuesta” a su última comunicación con la oficina del fiscal general. Un portavoz de Rokita defendió en un comunicado la publicación de material obsoleto en el sitio web. Rocas rodantes: “Incluso si los planes o políticas de aprendizaje han cambiado, es importante que los padres vean las capacidades de los adultos en la escuela de sus hijos”.
White señaló que las adaptaciones de género no fueron algo que se le ocurrió al distrito, sino el resultado de un proceso de litigio que requirió que el distrito desarrollara una política. White dejó esto claro en su carta a los Young: “Dado que usted está en la oficina del Fiscal General, supongo que también está al tanto del precedente del caso judicial federal en torno a este tema”. Se refiere a un caso que fue rechazada por la Corte Suprema de Estados Unidos, sobre la obligación de una escuela de Indiana de proporcionar alojamiento para estudiantes transgénero. White agregó: “No tenemos elección sobre la política y el precedente de la jurisprudencia federal. [but] trabajar con estudiantes transgénero en instalaciones y acceso a programas”.
Youngs no respondió a preguntas detalladas sobre sus comunicaciones con White. En cambio, Rocas rodantes Recibimos una declaración adicional del portavoz de Rokita. “La mayoría de las publicaciones en el portal hoy nos las proporcionan maestros u otros empleados de la escuela, y son fáciles de verificar”, afirma en parte. “Por eso subieron sin que le avisáramos a la escuela”. El comunicado enfatizó que “el objetivo del portal es brindar transparencia”, pero agregó: “No eliminaremos contenido obsoleto”. El comunicado afirmaba que “el portal realmente ayudará a los profesores y administradores escolares, ya que descubrirá información errónea que existe naturalmente en la sociedad”.
White dijo que todavía no sabe cuál es el propósito de Eyes on Education. Pero como cubanoamericano, estaba especialmente preocupado por otro documento destacado en el sitio –publicado desde un distrito escolar cercano– que simplemente recordaba a los estudiantes la disponibilidad de becas para minorías en las universidades locales. “Fui a una universidad pública en este estado con una de las becas para minorías, y también lo hizo mi madre, como inmigrante de primera generación”, dijo.
“Eso realmente me preocupa”, continuó. “¿Deberían los sistemas escolares locales tener problemas para resaltar las oportunidades y opciones para los estudiantes de minorías? Eso parece resumirlo todo. Eso me parece inquietante en muchos niveles. Simplemente no lo entiendo”.
