Jack Smith ya ha tenido suficiente.

El lunes, el fiscal especial el respondió a la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon extraña solicitud reciente en el caso de registros confidenciales contra Donald Trump, que pidió a las partes que propusieran instrucciones al jurado basadas en premisas legales flagrantemente erróneas. La respuesta de Smith, de hecho, fue “No voy a jugar”.

En lugar de asumir la absurda tarea de Cannon, Smith presentó instrucciones precisas al jurado basadas en los cargos reales y la ley.

Cannon ordenó a las partes “comprometerse” con la recurrente mala interpretación que hace el equipo de Trump de la Ley de Registros Presidenciales, que no tiene relación legal con el caso. Su orden también dependió de una explicación de los hechos (a saber, que Trump pudo haber convertido mágicamente todos los registros gubernamentales confidenciales en cuestión en su propiedad personal cuando abandonó la Casa Blanca), lo que siempre fue más que increíble.

En efecto, Cannon estaba ordenando al Departamento de Justicia que asumiera que el mundo es plano y luego trazara una ruta desde la Atlántida a Arcadia.

Pero el orden no era sólo una locura; fue pernicioso.

como le expliqué cuando el juez dio la ordensus payasadas de “Alicia en el país de las maravillas” parecían diseñadas para evitar emitir un fallo que los fiscales pudieran apelar, al mismo tiempo que preparaba el escenario para que ella aceptara las ridículas afirmaciones de Trump después de que se reuniera un jurado.

Esto podría ser un golpe fatal en el caso de Smith. Una vez que se selecciona un jurado, incluso una orden ridícula puede poner fin a un caso porque la cláusula de doble incriminación de la Constitución impide un nuevo juicio. Sería el equivalente judicial de un crimen perfecto.

Como gran parte del país, el fiscal especial sin duda observó con frustración cómo Cannon se entregaba repetidamente a argumentos tontos del Equipo Trump mientras consumía semanas y meses que los fiscales –y los votantes– no tienen. Tomó un caso simple basado en pruebas abrumadoras y decidió que se juzgaría este año, cuando más importa.

Su conducta planteó la cuestión de cuándo y cómo Smith podría pedirle al Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito que la sacara del caso. Sería un trabajo pesado, pero el fracaso previo de Cannon en obtener una orden de registro en el caso fue tan extremo que otro error grave podría justificar una solución tan inusual.

Pero Cannon parece estar jugando una especie de juego del gato y el ratón con la fiscalía, favoreciendo a Trump con retrasos y evitando fallos definitivos que el equipo de Smith podría apelar fácilmente.

La última orden del fiscal especial sugiere que el final puede estar cerca. La respuesta del gobierno, de 24 páginas, afirma categóricamente que la “premisa legal del juez es incorrecta, y una instrucción al jurado… que refleje esa premisa distorsionaría el juicio”. Según las reglas habituales de expresión entre un juez y los litigantes (y especialmente los fiscales federales), esto es bastante descarado.

Pero fue sólo el comienzo de la resistencia de Smith. El fiscal especial instruyó al juez (nuevamente en contra de la etiqueta normal) que es “de vital importancia” que el tribunal se pronuncie sobre los argumentos de Trump sobre la Ley de Registros Presidenciales. En otras palabras, el precioso experimento mental de Cannon no sólo estaba equivocado; fue un abandono de la responsabilidad básica del tribunal de pronunciarse sobre las mociones de las partes.

El Departamento de Justicia le está dando la vuelta a Cannon, diciéndole que decida el asunto ahora. El equipo de Smith también expresó la necesidad de un juicio rápido en términos particularmente claros: “Independientemente de lo que decida el tribunal, debe resolver rápidamente estas cuestiones legales cruciales. No hacerlo pondría en peligro indebidamente el derecho del Gobierno a un juicio justo”.

La acusación destacó además la amenaza de Cannon de emitir un fallo importante después de que se convoque a un jurado, y escribió: “Se debe dar al gobierno la oportunidad de considerar la revisión de la apelación mucho antes de que exista peligro”.

Luego, el equipo de Smith hizo su movimiento más importante y agresivo al señalar que cuando los jueces emitieron instrucciones claramente erróneas al jurado condenando los casos, “los tribunales permitieron que el gobierno obtuviera órdenes de mandamus”.

Incluso enterrada entre paréntesis, la palabra “mandamus” salta de la página como una amenaza de solicitar una intervención extraordinaria del tribunal de apelación. Smith lanzó el guante y le dijo a Cannon en términos muy claros que si ella no actúa para resolver los frívolos argumentos de Trump mucho antes del juicio, él presentará una orden de mandamus al Circuito 11 junto con una moción para recusarla del juicio. . caso. Proporcionar esta hoja de ruta de sus intenciones coloca a Smith en una posición firme para desafiar al juez si ella continúa dudando.

Por esta razón, este documento es el documento más importante del fiscal especial en el caso desde la acusación. Dadas las circunstancias, es la medida más fuerte posible para acelerar el proceso hasta un juicio antes de las elecciones. O Cannon seguirá adelante con el caso o el departamento intentará sacarla del mismo.

Harry Litman es el presentador de Podcast “Hablando de federales” y el Hablando de San Diego Serie de altavoces. @harrylitman



Fuente