El llamado “impuesto a las mansiones” de Los Ángeles sobre las ventas de viviendas multimillonarias ha estado en vigor durante un año, y desde que se aprobó la Medida ULA, los opositores han expresado abiertamente sus quejas de que el impuesto es en realidad contraproducente.

Al menos hasta ahora, también tienen razón.

Esos impuestos (4% sobre propiedades que se venden por $5 millones o más y 5,5% sobre propiedades de más de $10 millones) solo han recaudado $215 millones desde abril de 2023, según informe sobre LAist.

“Esa cantidad es sólo una fracción de los 600 millones a 1.100 millones de dólares que inicialmente se les dijo a los votantes que el impuesto generaría beneficios”, señala el informe.

El informe apoya una Artículo de Bloomberg CityLab de principios de este año, lo que indica que el impuesto generó cientos de millones de dólares menos de lo esperado.

En el artículo, la estrella de “Selling Sunset”, Mary Bonnet, ignora los impuestos, que apuntan a los tipos de propiedades vendidas por ella y sus colegas del Grupo Oppenheim.

Cuando Bonnet se unió a KTLA en noviembre, dijo que la industria estaba sufriendo.

“Las tasas de interés no son nuestros amigos en este momento, y los impuestos sobre el patrimonio tampoco son nuestros amigos, especialmente en el mercado de lujo. En eso estamos enfocados y eso lo hace difícil”, le dijo a Sam Rubin de KTLA.

Fuente