La cobertura, a veces apasionante, del juicio del expresidente Trump no fue una sorpresa, ya que una figura singularmente divisiva se sentó durante más de un mes en la mesa de la defensa, el primer presidente que enfrenta cargos penales y la posibilidad de un viaje a prisión.
Pero a pesar de todo el espectáculo del juicio, muchos observadores políticos predicen que el impacto de los 34 veredictos de culpabilidad del jueves será moderado y es poco probable que cambien la dinámica en una carrera presidencial que parece extremadamente reñida, a poco más de cinco meses del último día de votación.
El veredicto del jurado de Nueva York coloca a Trump en una posición sin precedentes: intentar ganar la Casa Blanca como un criminal, culpable de falsificar registros comerciales para enterrar los detalles de su relación extramatrimonial con una ex estrella del porno.
Si bien una apelación de Trump aún podría eliminar la amenaza de libertad condicional o prisión, aún tendrá que explicar a los votantes por qué a un hombre condenado por encubrimiento político se le debe dar el trabajo más poderoso del mundo.
Trump provocó admiración y desesperación (dependiendo de las inclinaciones políticas del público) por su capacidad para sobrevivir a lo que algunos vieron como errores fatales.
“He dejado de ser miembro del club Él-seguramente-no-puede-sobrevivir-a-este”, dijo en una entrevista David Axelrod, el principal estratega de las dos exitosas campañas presidenciales de Barack Obama. “Mira cuántas otras veces se salió con la suya. Es un extraordinario artista del escape”. (Axelrod y otros expertos hablaron antes del veredicto).
En 2016, el candidato Trump dijo a un público de campaña que podía pararse en medio de la Quinta Avenida en Nueva York y dispararle a alguien sin perder a sus principales seguidores. Aunque los cargos en el caso del silencio del dinero no equivalen a agresión con arma mortal, constituyen una prueba en el mundo real de la aparente invulnerabilidad de Trump a las normas políticas.
Ya dejé de ser miembro del club Él-seguramente-no-puede-sobrevivir-a-este
-David Axelrod
Cuando faltaba aproximadamente un mes para la elección de 2016, un video previamente secreto mostraba a Trump alardeando de su capacidad para agredir sexualmente a mujeres debido a su fama. Muchos observadores creían que la grabación de “Access Hollywood” efectivamente acabó con sus posibilidades de ganar la presidencia. Pero Trump superó a la favorita Hillary Clinton en las últimas semanas de la carrera y ganó la presidencia.
Cuando Trump fue derrocado por los votantes en 2020 a favor de Joe Biden, algunos expertos predijeron nuevamente que los días de Trump estaban contados. Pero dejó de lado a todos sus oponentes republicanos en las primarias de este año a pesar de dos reveses legales: un veredicto del jurado que lo encontró responsable de abusar sexualmente del columnista E. Jean Carroll en 1996 y la orden de un juez de pagar una multa de 454 millones de dólares por falso fraude. inflando el valor de su imperio inmobiliario.
La condena de Trump llega en un momento en que los estadounidenses están profundamente divididos, una fractura exacerbada por un ecosistema de información altamente fragmentado. Los principales medios de comunicación analizaron las pruebas detalladas presentadas por los fiscales en el juicio, mientras que los medios de comunicación de derecha reforzaron las afirmaciones de Trump de que los cargos representaban un golpe político por parte de los fiscales demócratas.
Después de los argumentos finales el martes, un comentarista de la televisión por cable Newsmax sugirió que las pruebas del caso apuntaban a crímenes, no cometidos por Trump, sino por Stormy Daniels, quien testificó que tuvo relaciones sexuales con Trump en 2006, y por el fiscal Michael Cohen. , el ex abogado de Trump, quien testificó que ayudó a facilitar los pagos para mantener a Daniels en silencio sobre la aventura de una noche.
Una encuesta de la Facultad de Derecho de Marquette realizada a mediados de mayo sugirió que el fallo podría tener algún efecto en la carrera presidencial.
Cuando a una muestra nacional de votantes se le presentó la posibilidad de que Trump fuera declarado culpable en el caso de Nueva York, el 43% dijo que votaría por Biden, el 38% votaría por Trump y el 18% dijo que votaría por otra persona o permanecería. . indeciso.
Al presentar el resultado opuesto, con la absolución de Trump, la encuesta se inclinó a su favor, y los votantes lo prefirieron entre un 44% y un 38% a Biden. De nuevo, el 18% se mostró a favor de otro candidato o se mostró indeciso.
Pero ambos resultados están dentro de un margen de error de más del 6%, dijo Charles Franklin, director de la encuesta con sede en Wisconsin. Y la experiencia pasada sugiere que la opinión pública sobre el caso del dinero secreto puede haber sido bien resuelta para muchos votantes mucho antes del veredicto, porque los hechos estuvieron disponibles durante muchos meses, dijo Franklin.
Franklin comparó el largo período previo al veredicto con el prolongado debate público que tuvo lugar durante el primer juicio político a Trump, cuando el ex presentador de reality shows fue acusado de solicitar interferencia extranjera en un intento de ayudar a ganar las elecciones de 2020.
“Si bien la Cámara consideró el impeachment, luego votó a favor de él y luego el Senado votó a favor de absolverlo, la opinión pública [of Trump] y el juicio político y luego la condena no cambiaron”, dijo Franklin. Predijo que futuras encuestas sobre el veredicto del juicio de esta semana probablemente mostrarían sólo un modesto cambio en el sentimiento de los votantes.
Charles Cook, un analista político independiente radicado en Washington, estuvo de acuerdo en que era difícil imaginar que el veredicto influyera en muchos votantes.
“Los votantes indecisos, especialmente los ‘independientes puros’ que no se inclinan por ningún partido, tienden a dejarse llevar por otros temas y tienen otras prioridades en mente cuando toman sus decisiones de votación”, dijo Cook en un correo electrónico. Dijo que el pequeño grupo de votantes que no tienen opiniones endurecidas sobre la carrera de 2024 “no siguen mucho los acontecimientos actuales, creen que todos los políticos y partidos políticos son corruptos y no están particularmente conmovidos por esto”.
La idea de que Trump pudiera escapar por completo de la ira de los votantes parecía incomprensible para algunos.
“En algún momento, tendrá que haber una discusión sobre si queremos un mentiroso y un convicto en la Oficina Oval”, dijo Ben Austin, un demócrata de Los Ángeles que trabajó en la Casa Blanca del presidente Clinton. “Quiero decir, ¿qué clase de país somos?”
Reed Galen, un republicano de larga data que abandonó el partido y cofundó el Proyecto Lincoln anti-Trump, se preguntó si los votantes republicanos que alguna vez favorecieron a la ex gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, podrían desanimarse por las revelaciones del caso del silencio.
“Algunos de ellos ya eran muy escépticos con respecto a Trump, y esto podría sacarlos de la Isla Trump, con suerte de una vez por todas”, dijo Galen.
Pero los partidarios de Trump dicen que sus detractores deberían haber reconocido hace mucho tiempo que es inmune a las críticas de los principales medios de comunicación y de los republicanos de la vieja guardia. Incluso aquellos que aceptaron que Trump es un candidato defectuoso dijeron que lo consideran preferible en un país que están convencidos de que va por el camino equivocado bajo el presidente Biden.
“A estas alturas, muchos arizonenses simplemente están insensibles al juicio y todo esto”, dijo Stan Barnes, un republicano que dirige una empresa de relaciones públicas y cabildeo en el estado indeciso. “Están mucho más centrados en el tipo de políticas que quieren del presidente. Cuando Trump estaba en la Casa Blanca, las tasas hipotecarias eran [as low as] dos y medio por ciento, el desempleo era [low.] Y la frontera sur parecía segura”.
Barnes dijo que nada de lo ocurrido en la sala del tribunal de Manhattan cambiaría esos puntos de vista, y predijo que muchos estadounidenses estarán dispuestos a votar nuevamente para promover a Trump y su agenda de “Estados Unidos primero”.
