Wisconsin se convirtió el martes en uno de varios estados críticos que acusaron a un grupo de aliados de Donald Trump de participar en un plan de “votantes falsos” para anular los resultados de las elecciones de 2020.

El fiscal general demócrata de Wisconsin, Josh Kaul, presentó cargos de falsificación grave contra Kenneth Chesebro, Jim Troupis y Mike Roman. Se cree que Chesebro, ex abogado de la campaña electoral de 2020 de Trump, es uno de los autores intelectuales detrás de un plan de votantes falsos para socavar el Colegio Electoral al proponer una lista alternativa de electores pro-Trump. En octubre, Chesebro aceptó un acuerdo de culpabilidad tras ser acusado de participar en un plan similar –junto a Trump y más de una docena de sus aliados– en Georgia.

Roman, un ex asistente de Trump, también es coacusado en el caso de Georgia. Troupis, ex juez de Wisconsin y asesor de la campaña de Trump para 2020, fue acusado por primera vez de su participación en el plan a pesar de su presunto papel en la distribución del plan a varios estados.

El gobernador demócrata de Wisconsin, Tony Evers, respondió con una sola palabra a la noticia de la acusación: “Bien”.

Tendencias

A través de estas acusaciones, Badger State se convierte en el quinto estado en presentar cargos contra personas involucradas en planes electorales fraudulentos. Otros estados incluyen Georgia, Michigan, Nevada y Arizona.

En abril, la fiscal general de Arizona, Kristin Mayes (centro), acusó a 18 personas, incluidos los aliados y asesores de Trump, Rudy Giuliani, Mark Meadows y John Eastman, de participar en un plan para interferir con los resultados electorales del estado en 2020. “El acusado defraudó a ciudadanos “Arizona afirmó falsamente que esos votos dependían únicamente de impugnaciones legales que cambiarían los resultados de las elecciones”, decía la acusación. “En realidad, los demandados pretendían que sus votos fraudulentos a favor de Trump-Pence alentaran a Pence a rechazar el voto de Biden-Harris el 6 de enero de 2021, independientemente del resultado de la demanda”.



Fuente