El viernes estuvo todo muy limpio y ordenado para Alexander Zverev.

Por la mañana, el poderoso número 4 del mundo alemán, que últimamente parecía a punto de irrumpir en el escalón más alto del deporte, resolvió su caso de abuso doméstico en Alemania. Por acuerdo de ambas partes, Zverev mantuvo su presunción de inocencia a un costo de 200.000 euros (218.000 dólares).

Por la tarde, él Jugó una semifinal de Grand Slam y la ganó, llegando a la final del Abierto de Francia por primera vez.

“Se lo dije desde el principio”, les dijo a todos.

Cuando se le preguntó si estaba decepcionado con el hecho de que el Tribunal de Distrito de Tiergarten en Berlín no hubiera emitido ningún veredicto, se lanzó al ataque.

“Eso es lo que significa abandonar el caso. Eso es inocencia. No van a abandonar el caso si al final eres culpable”, dijo.

“No sé qué traducciones tienes, pero eso es lo que significa. Hecho. Seguimos. No quiero volver a escuchar nunca más una pregunta sobre el tema. Eso va para todos”.

Zverev, en su tenis y en su vida, ahora cree tener certezas.


Primero, el tenis. Después de un primer set descuidado contra un inspirado Casper Ruud, finalista del Abierto de Francia en los últimos dos años, Zverev aprovechó al máximo que su oponente se debilitaba por un virus estomacal y aceleró a su máxima velocidad del torneo, venciendo a Ruud 2-6, 6- 2, 6-4, 6-2.

El domingo jugará contra Carlos Alcaraz en la final, la segunda final de Grand Slam de su carrera, un logro que culmina su remontada después de romperse tres ligamentos del tobillo en el Abierto de Francia hace dos años.


Alexander Zverev ha dicho que no estaba preparado para ganar un Grand Slam al principio de su carrera. (Tim Goode/Getty Images)

Propenso a los nervios en la parte final de los Grand Slams, Zverev jugó con el brazo flojo y las piernas elásticas durante la mayor parte de la noche. Realizó servicios que pusieron a Ruud a la defensiva y se inclinó hacia sus golpes para mantenerlo allí en los momentos en que más lo necesitaba. Remató a Ruud con un ace de 130 mph que estuvo lejos de ser su servicio más duro de la noche.

“Hoy estaba dando una clínica”, dijo Ruud sobre Zverev.

El alemán ha ganado 11 partidos consecutivos y no ha perdido ninguno en más de un mes, ascendiendo al puesto 4 del ranking, su posición más alta desde su lesión. En París, apenas ha sobrevivido a algunos partidos, dos veces necesitó cinco sets para ganar, una vez en un desempate decisivo, pero ha dominado otros.

Alcaraz, la sensación española de 21 años que también juega su primera final del Abierto de Francia y busca un tercer título de Grand Slam en tres superficies diferentes, debería tener las manos ocupadas el domingo. Ese es el tenis. Zverev puede encontrar certeza ahí. Gana un Grand Slam o no. El tenis, uno de los deportes más complejos que existen, lo proporciona en sus momentos más importantes.


Por mucho que lo proteste, Zverev no tiene esa certeza fuera de la cancha.

Desde hace meses, su caso de abuso doméstico ha puesto al tenis (sus jugadores, organizaciones gobernantes y fanáticos) en un limbo legal y moral. Zverev siempre ha negado los cargos, y ahora, el sistema legal alemán, junto con la aquiescencia mutua de Zverev y su ex novia y madre de su hijo, Brenda Patea, esencialmente ha garantizado que un estado de purgatorio continuará, tal vez para siempre. .

Quizás eso sea apropiado.

Las seis organizaciones que supervisan el tenis masculino han evitado involucrarse en ese limbo castigando a Zverev e impidiéndole jugar tenis mientras los cargos y el caso estaban vivos. El ATP Tour no tiene una política específica sobre los jugadores que cometen o son acusados ​​de cometer violencia doméstica, políticas que las principales ligas deportivas norteamericanas, la Premier League y una serie de otras organizaciones deportivas han adoptado durante los últimos siete años, desde el inicio de la Movimiento #MeToo en 2017.

Tiene un “código de conducta” que otorga la posibilidad de suspender a jugadores que hayan “participado en conductas contrarias a la integridad del juego de tenis”.

El reglamento de la ATP de 2024 establece que:

“Se puede considerar que un jugador, o una persona relacionada, acusado de una violación de una ley penal o civil de cualquier jurisdicción, en virtud de dicho cargo, ha participado en una conducta contraria a la integridad del juego de tenis y el Comité de Multas de los Miembros de la ATP puede suspender provisionalmente a dicho jugador, o persona relacionada, de seguir participando en torneos ATP en espera de una determinación final del procedimiento penal o civil”.

ve más profundo

VE MÁS PROFUNDO

Alexander Zverev es favorito en el Abierto de Francia, mientras comienza su audiencia por abuso doméstico

La ATP no hizo cumplir este código en el caso de Zverev. Él Justificó esta posición adoptando algunos caminos elevados: los principios de que las personas son inocentes hasta que se demuestre lo contrario y que tomar medidas podría influir en el proceso legal.

Eso le ha permitido a Zverev seguir jugando en medio de los cargos y el posterior juicio. Lo mismo va para Thiago Seyboth Wild, un jugador brasileño que compareció ante el tribunal de Río de Janeiro en el verano de 2023 para responder a las acusaciones de violencia doméstica de su exnovia. Ese caso aún no se ha resuelto y Seyboth Wild solicitó que no se hicieran preguntas al respecto en el Abierto de Chile en febrero de este año.

Sin embargo, Seyboth Wild ocupa el puesto 58 y, con razón o sin ella, no provocará el tipo de confusión de un jugador que es el campeón olímpico defensor y ha ganado algunos de los títulos más importantes de este deporte, incluido el Abierto de Italia el mes pasado.


Zverev ha estado en el centro de esta discusión desde 2021, cuando la publicación estadounidense Slate publicó acusaciones de otra exnovia, Olya Sharypova, quien dijo que Zverev la agredió varias veces en 2019 en Nueva York y China. Zverev negó las acusaciones, Sharypova nunca contactó al sistema legal y El ATP Tour financió una investigación privada de nueve meses que en enero de 2023 no encontró pruebas suficientes para justificar un castigo. Tanto Zverev como Sharypova participaron en la investigación.

La ATP dijo que pronto contrataría a un director de salvaguardia para ayudar a elaborar una política. Hace más de un año, el ATP Tour contrató a Andrew Azzopardi, quien dirigió la Comisión Nacional de Protección de Malta y trabajó como administrador de casos para la Asociación de Fútbol de Inglaterra, para convertirse en su director de protección. La gira ha dicho que Azzopardi está trabajando en una política sobre los cargos de abuso conyugal, pero tal política aún no existe.

Mientras tanto, Patea presentó sus cargos ante las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley en Berlín y en En octubre, el juez del caso dictó sentencia preliminar, conocida como una orden de sanción que multa a Zverev con 450.000 euros (489.000 dólares; 384.000 libras esterlinas) en relación con los cargos. En Alemania, un fiscal puede solicitar una orden de sanción en casos que considere simples porque existen pruebas convincentes de que no debería requerir un juicio, o en casos para los cuales la posible pena no asciende a más de un año de prisión.

El acusado puede apelar la orden y conservar la presunción de inocencia. Zverev lo hizo. Aún así, los órganos rectores del tenis guardaron silencio, lo que permitió que Zverev siguiera jugando y lo devolvió a él y al deporte al estado del purgatorio. El ATP Tour fue un paso más allá, permitiendo a Zverev postularse para el Consejo de Jugadores, que trabaja para establecer las reglas y políticas del circuito. Ganó y la junta directiva de la gira le permitió asumir su cargo.

Las jugadoras del WTA Tour Sloane Stephens e Iga Swiatek criticaron el proceso a principios de este año, especialmente la decisión del ATP Tour de darle a Zverev un puesto en el consejo asesor de jugadores.

“¿Pasaría eso en el WTA Tour?” Stephens dijo en Australia. “Probablemente no.”

El número uno del mundo, Swiatek, que normalmente intenta mantenerse alejado de la controversia, dijo: “Sin duda, no es bueno que un jugador que enfrenta cargos como ese sea ascendido”.

En ese momento, Zverev negó las acusaciones y sugirió que Patea tenía un motivo oculto.

“Cualquiera que tenga un nivel de coeficiente intelectual semiestándar sabe de qué se trata”, dijo en ese momento, sin dar más detalles.


En el juicio que comenzó el pasado viernes en Berlín, sus abogados cuestionaron la credibilidad de Patea. El primer día solicitaron que el juicio se desarrollara a puerta cerrada. El juez accedió a la petición después de que el equipo de Patea accediera a ello. Se llevaron a cabo audiencias adicionales el lunes y martes. Otro estaba programado para el viernes por la mañana, aproximadamente ocho horas antes de que Zverev se enfrentara a Ruud.

Luego vino el anuncio del acuerdo que siguió a las discusiones entre el equipo legal de Patea y el de Zverev, por lo que el fiscal solicitó la suspensión. Según el ordenamiento jurídico alemán, esto no constituye una confirmación del impulso de desistimiento por parte del demandante. Es un elemento procesal, en el que cualquier acuerdo alcanzado entre las partes tiene que ser ratificado y aprobado por el fiscal y presentado al juez para su aprobación, sea cual sea.

El código utilizado por los funcionarios para el acuerdo, el artículo 153a del Código de Procedimiento Penal alemán, se aplica a delitos que conllevan una pena de prisión de no más de un año. No es un veredicto, y permite a Zverev conservar su presunción de inocencia, pero el tribunal tampoco declara que no sea culpable.

No tendrá antecedentes penales, pero tendrá que pagar una carga monetaria de 200.000 euros (218.000 dólares). De ellos, 150.000 euros van al tesoro estatal y el resto a organizaciones sin ánimo de lucro. Esto no es una multa ni costos judiciales; la palabra alemana es “Geldauflage”, que se traduce literalmente como “estipulación monetaria”. Según el artículo 153a, es un pago realizado para garantizar la dispensación de una acción judicial.

Los abogados de ambas partes no han comentado si el acuerdo extrajudicial también incluye un componente financiero.

“La decisión no es un veredicto y no es una decisión sobre culpabilidad o inocencia. Un factor decisivo para la decisión judicial fue que la testigo expresó su deseo de poner fin al juicio”, afirmó Inga Wahlen, portavoz de Tiergarten. Tribunal de Distrito. “El acusado aceptó la terminación del caso”.

Es comprensible que el equipo legal de Zverev aprovechara la primera parte de esas disposiciones.

“Alexander Zverev aceptó esta interrupción a través de su abogado defensor, únicamente para acortar el proceso, sobre todo en interés de su hijo”, dijeron sus abogados. dijeron la Dra. Anna Sophie Heuchemer y Katharina Dierlamm, en un comunicado conjunto. “Alexander Zverev es considerado inocente. El despido no constituye una declaración de culpabilidad ni una admisión de culpabilidad”.

Todo cierto. La declaración no hizo mención de la estipulación financiera que habría desaparecido si un juez lo hubiera declarado formalmente no culpable.

Y así, Zverev salió a la cancha de tenis como un hombre que se presume inocente, pero también como alguien que ha pagado una cantidad significativa de dinero para prescindir de los cargos de abuso conyugal. El proceso legal está suspendido, pero en este caso la interrupción significa que no es ni culpable ni inocente.

Zverev puede ver esto como la certeza que quiere y decir que “significa inocencia”. El comunicado del tribunal de Tiergarten dice que no.

Queda por ver si los funcionarios del tenis, cuyas organizaciones aún no tienen una política específica sobre este tipo de comportamiento, tomarán medidas. La historia sugiere que no lo harán. Han aprovechado cada oportunidad para mantenerse alejados del tema. El ATP Tour y Netflix produjeron un episodio de una hora de Break Point, la serie promocional sobre el deporte, que retrataba a Zverev como un desvalido que luchaba contra la lesión de desgarro del ligamento del tobillo que sufrió en Roland Garros en 2022.

No hizo mención de las acusaciones de abuso doméstico.

(Foto superior: Antonio Borga/Getty Images)

Fuente