Un juez declaró el juicio nulo el lunes después de que el jurado llegara a un punto muerto en el caso de Karen Read, una mujer acusada de matar a su novio, un oficial de policía de Boston, atropellándolo con su camioneta y dejándolo en una tormenta de nieve, un caso que atrajo enorme atención gracias a. verdaderos fanáticos del crimen, teóricos de la conspiración y partidarios de la camisa rosa de Read.
Los fiscales dijeron en un comunicado que tienen la intención de volver a juzgar el caso.
Read, ex profesor adjunto de la Universidad de Bentley, enfrentó cargos de asesinato en segundo grado y otros cargos por la muerte del oficial John O’Keefe, un miembro de la policía de Boston durante 16 años que fue encontrado afuera de la casa de otro oficial de Boston en Canton. en enero de 2022. Una autopsia encontró que O’Keefe murió de hipotermia y traumatismo contundente.
Los fiscales dijeron que Read y O’Keefe estaban bebiendo mucho antes de que ella lo dejara en una fiesta en la casa de Brian Albert, un compañero oficial. Dijeron que ella lo golpeó con su camioneta antes de irse.
La defensa intentó presentar a Read como la víctima, diciendo que O’Keefe en realidad había sido asesinado dentro de la casa de Albert y luego arrastrado afuera y dejado morir. Argumentaron que los investigadores se centraron en Read porque ella era una “desconocida conveniente” que los salvó de tener que considerar a otros sospechosos, incluidos Albert y otros oficiales en la fiesta.
El viernes, un presidente del jurado dijo al juez que no habían llegado a un veredicto unánime a pesar de una “revisión exhaustiva de las pruebas”. El juez dijo a los jurados que siguieran intentándolo. El lunes por la mañana, los jurados dijeron que estaban en un punto muerto, pero el juez les pidió que continuaran deliberando. Por la tarde dijeron que sería inútil continuar.
“La profunda división no se debe a una falta de esfuerzo o diligencia, sino a una adhesión sincera a nuestros principios individuales o convicciones morales”, afirmó el jurado en una nota leída por el juez en el tribunal.
La madre de O’Keefe lloró después de la anulación del juicio, mientras Read abrazaba a su padre y a otros familiares.
La oficina del fiscal de distrito del condado de Norfolk dijo en un comunicado: “Primero, agradecemos a la familia O’Keefe por su compromiso y dedicación en este largo proceso. Mantuvieron presente el verdadero corazón de este caso: encontrar justicia para John O’Keefe. La Commonwealth tiene la intención de volver a juzgar el caso”.
El abogado defensor Alan Jackson dijo que él y otros que representan a Read seguirán luchando.
“Ellos fallaron. Han fracasado estrepitosamente y seguirán fracasando. No importa cuánto tiempo lleve, no importa cuánto tiempo sigan intentándolo, no dejaremos de luchar”, dijo a los periodistas fuera de la sala del tribunal.
Los testimonios durante el juicio de dos meses se centraron en el trabajo policial de mala calidad y las relaciones entre las partes. La policía reconoció haber usado vasos de plástico rojos para recolectar evidencia de sangre y un soplador de hojas para tratar de quitar la nieve y revelar evidencia. El investigador principal reconoció haber hecho declaraciones groseras sobre Leer en mensajes de texto desde su teléfono celular personal.
Los expertos no estuvieron de acuerdo sobre si las lesiones de O’Keefe eran consistentes con haber sido golpeado por el SUV de lujo de Read, que tenía una luz trasera rota. La defensa afirmó que las heridas fueron causadas por un altercado y el agresivo perro de la familia, Albert.
Mientras el drama se desarrollaba en una sala del tribunal, docenas de partidarios de Read vestidos de rosa se reunían afuera cada día, portando carteles que decían “Liberen a Karen Read” y atacándola cuando llegaba cada día. Los conductores tocaron sus bocinas en señal de apoyo. También se presentó un grupo más pequeño de personas que quieren que Read sea condenado.
Otro abogado que representa a Read, David Yannetti, dijo que estaba impresionado por la “fuerza y el coraje” de su cliente y elogió a quienes la apoyaron antes y durante el juicio.
“Su apoyo ha sido invaluable”, dijo. “Estamos conmovidos y pedimos su continuo apoyo”.
Los fiscales se basaron en varios socorristas que testificaron que Read admitió haber golpeado a O’Keefe (diciendo “yo lo golpeé”), así como en evidencia de que Read estaba legalmente intoxicado o cerca de estarlo ocho horas después, después de regresar a casa con amigos y encontrar el cuerpo.
Varios testigos declararon que la pareja tenía una relación tormentosa que empezó a deteriorarse. Los fiscales presentaron mensajes de texto enojados entre la pareja horas antes de la muerte de O’Keefe. También reprodujeron mensajes de voz de Read a O’Keefe que quedaron después de que ella supuestamente lo agredió, incluido uno minutos después que decía: “John, te odio”.
Los abogados defensores intentaron encontrar fallas en la investigación policial, señalando que la casa de Albert nunca fue registrada en busca de señales de una pelea que involucrara a O’Keefe y que el escena del crimen no estaba garantizado. Sugirieron que la policía colocó algunas pruebas, como pedazos de la luz trasera rota de su SUV, un vidrio roto e incluso un mechón de cabello.
Un punto de inflexión en el juicio se produjo cuando el investigador principal, el policía estatal Michael Proctor, subió al estrado como testigo. Reconoció haber enviado mensajes de texto ofensivos sobre Read a amigos, familiares y compañeros oficiales durante la investigación. Se disculpó por el lenguaje que utilizó, pero insistió en que no tuvieron influencia en la investigación.
En sus mensajes llamó a Lea varios nombres, entre ellos “loco”. En un momento, le envió un mensaje de texto a su hermana diciéndole que quería que Read “se suicidara”, lo que, según dijo al jurado, era una figura retórica. Y a pesar de tener relaciones con varios testigos, permaneció en el caso.
Dos testigos expertos contratados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos durante una investigación sobre el manejo policial del caso testificaron para la defensa, proporcionando un análisis científico para su conclusión de que las lesiones de O’Keefe y la evidencia física no coincidían con la teoría de la fiscalía. que fue golpeado y herido por el vehículo de 7,000 libras de Read.
O’Keefe sufrió una lesión importante en la cabeza y otras lesiones, pero no tenía hematomas importantes ni fracturas de huesos que normalmente se asocian con un golpe a la velocidad indicada por el GPS y la computadora de a bordo del SUV.
Casey escribe para Associated Press.
