Después de que más de una docena de miembros de organizaciones palestinas y judías se reunieran frente al Ayuntamiento de Los Ángeles el martes para protestar contra una moción que donaría un millón de dólares a empresas de seguridad proisraelíes, la propuesta fue modificada para que estos fondos estuvieran disponibles para espacios religiosos y comunitarios de todas las denominaciones.
oh movimiento, introducido el 26 de junio por los concejales Katy Yaroslavsky y Bob Blumenfield, se produce después de que una protesta frente a una sinagoga en el barrio predominantemente judío de Pico-Robertson se volviera violenta, el último de una serie de enfrentamientos en Estados Unidos por la guerra israelí en Gaza.
La moción original asignaría 400.000 dólares a la Iniciativa de Seguridad Comunitaria de la Federación Judía, 350.000 dólares a un contrato con la empresa de seguridad privada sin fines de lucro Magen Am y 250.000 dólares a la Fundación de la Comunidad Judía para reforzar “la seguridad de los lugares de culto, centros comunitarios y escuelas, especialmente dentro de la comunidad judía”, según un comunicado de prensa.
Durante la reunión del consejo del martes, Yaroslavsky pidió hacer una moción sustituta para ser discutida en una reunión del 31 de julio porque el contexto de la moción original cambiará para proporcionar financiamiento a organizaciones de todas las denominaciones. La medida se produjo después de que Yaroslavsky hablara con funcionarios de la ciudad y otros líderes comunitarios, quienes dejaron en claro que este tipo de “financiación es necesaria más allá del alcance de la moción inicial”, dijo.
La nueva propuesta aumentará el monto de financiación de $1 millón a $2 millones.
“Creo que este es un cambio apropiado y necesario para garantizar que todas las comunidades religiosas de Los Ángeles puedan acceder a estos fondos, y al mismo tiempo abordar la necesidad urgente de aumentar la seguridad en las instituciones judías”, dijo Yaroslavsky.
La propuesta pretende reflejar la propuesta del gobernador Gavin Newsom. Programa de subvenciones de seguridad para organizaciones sin fines de lucro del estado de Californiacuyo objetivo es proporcionar financiación para “mejoras de seguridad a organizaciones sin fines de lucro que corren un alto riesgo de sufrir ataques violentos y crímenes de odio debido a ideología, creencias o misión”. Si bien los fondos para el programa de Newson no estarán disponibles hasta el otoño, la propuesta de Yaroslavsky aceleraría esos fondos.
Los manifestantes en la manifestación en el Ayuntamiento, incluidos grupos propalestinos y judíos, se pronunciaron en contra de la medida original y de su financiación de Magem Am, a la que acusan de entrenar y reclutar a ex miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel para utilizar “la violencia y la guerra”. . En cambio, argumentan, el dinero debería usarse para financiar viviendas asequibles y otros programas comunitarios en Los Ángeles.
Magen Am es una organización sin fines de lucro con licencia para brindar servicios de seguridad física y armada en los Estados Unidos de acuerdo con su sitio web.
Miembros de Magen Am, creado por el rabino Yossi Eilfort, estuvieron presentes tanto en la protesta en la sinagoga como en las violentas contraprotestas en el campamento de estudiantes de UCLA a principios de este año.
Estee Chandler, fundadora del capítulo de Los Ángeles de Jewish Voice for Peace, dijo en la manifestación del martes que Yaroslavsky y Blumenfield son “parte de un esfuerzo insidioso para perpetuar la confusión del antisionismo con el antisemitismo para engañar a personas confundidas y asustadas para que hablen”. “contra las décadas de opresión de los palestinos por parte de este movimiento”.
Los miembros del consejo, dijo Chandler, están “promoviendo deshonestamente la falacia de que más armas en nuestras calles mantendrán a los judíos más seguros, cuando todos sabemos lo contrario”.
“Cada dólar gastado en vigilancia policial adicional resta dinero a nuestros servicios públicos que promueven el bienestar de los miembros de nuestra comunidad”, añadió.
La reciente moción fue impulsada en parte por la protesta frente a la sinagoga Adas Torah el 23 de junio, en la que partidarios pro palestinos y pro israelíes se enfrentaron violentamente y finalmente se extendieron a las calles laterales del vecindario. Ambos bandos afirman que fueron rociados con gas pimienta y atacados por el otro bando y que la policía de Los Ángeles hizo poco para intervenir en la violencia.
La manifestación fue calificada de antisemita por funcionarios electos nacionales y locales, pero los partidarios pro palestinos dicen que estaban protestando contra un evento inmobiliario en la sinagoga que anunciaba “proyectos de viviendas en los mejores barrios anglosajones de Israel”. “Anglo” es una traducción del hebreo que significa “hablante inglés”. El anuncio que se transmitió en periódico judío No especificó la ubicación del inmueble.
Según un archivo del sitio web My Home in Israel, una de las empresas mencionadas en el anuncio, se cotizaban casas por entre 435.000 y 4,1 millones de dólares en Jerusalén, Tel Aviv y los territorios de Efrat y Ariel en Cisjordania. Gran parte de la comunidad internacional (incluidos Estados Unidos y la ONU) dice que los asentamientos en Cisjordania son ilegales según el derecho internacional, lo que Israel cuestiona.
La protesta frente a la sinagoga fue criticada por el presidente Biden y la alcaldesa Karen Bass, entre otros políticos.
“Lo de ayer fue abominable y bloquear el acceso a un lugar de culto es absolutamente inaceptable”, dijo Bass en la conferencia de prensa. “Esta violencia fue diseñada para avivar el miedo. Fue diseñado para dividir. Pero escúchenme alto y claro: fracasará”.
Biden calificó la manifestación de “peligrosa, desmesurada, antisemita y antiestadounidense”.
“Los estadounidenses tienen derecho a protestar pacíficamente. Pero bloquear el acceso a un lugar de culto y participar en actos de violencia nunca es aceptable”, dijo en un comunicado.
John Parker, coordinador del Centro Harriet Tubman para la Justicia Social, dijo en la protesta en el Ayuntamiento que Bass y Biden “querían alentar a la milicia fascista a atacarnos y negarnos los pocos derechos constitucionales que nos quedan” y que la propuesta “ inspirar más ataques racistas por parte del LAPD”.
“¿Qué pasaría si el Ku Klux Klan estuviera vendiendo nuestras tierras? Si esto ocurriera en una iglesia cristiana, una mezquita o una sinagoga, igualmente protestaríamos por esta venta racista”, añadió.
Ron Gochez, un maestro del Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles que no habló en nombre del distrito, participó en la protesta en el campus de UCLA hace unas semanas como ex alumno apoyando los campamentos de estudiantes. Dijo que lo empujaron y le rociaron con gas pimienta cuando una turba de contramanifestantes proisraelíes atacó el campamento.
“Mi vida fue amenazada por uno de los sionistas que estaba allí”, dijo en la protesta en el Ayuntamiento. “¿Gastará la policía de Los Ángeles un millón de dólares, gastará la ciudad un millón de dólares para protegerme, para protegernos a nosotros? No, no harán eso. Están tratando de sumar puntos políticos con personas que financiarán sus campañas para su reelección”.
El jefe interino de LAPD, Dominic Choi, dijo la semana pasada que una “fuerza de campo móvil” intentó dispersar a la multitud en el templo en West Pico Boulevard después de que al menos 100 partidarios pro palestinos “intentaron bloquear la entrada a la sinagoga”. Llegaron alrededor de 150 manifestantes proisraelíes y se enfrentaron violentamente con los manifestantes.
Varios manifestantes pro palestinos dijeron a The Times que agentes de LAPD los empujaron y golpearon con porras durante la manifestación y que intentaron abandonar el área pero fueron perseguidos y atacados por partidarios pro israelíes durante más de una hora. Los contramanifestantes también dijeron a The Times que fueron heridos y golpeados por manifestantes pro palestinos, y que suplicaron al Departamento de Policía de Los Ángeles que detuviera la pelea, sin éxito.
Bass y el comandante de LAPD, Steve Lurie, negaron las acusaciones en una sesión informativa sobre seguridad pública la semana pasada de que a la policía se le había dicho que no hiciera nada. Ninguno de los agentes, dijo Lurie, le dio al otro la orden de “retroceder y reducir la velocidad o detener cualquier acción”.
