Buen día. Soy Kerry Cavanaugh y hoy es miércoles 3 de julio. El equipo del boletín de Opinión se tomará unos días libres, por lo que no recibiremos nuestros correos electrónicos en su bandeja de entrada de los sábados. Esperamos que tengas un feliz y pacífico 4 de julio.
La Corte Suprema de Estados Unidos anunció en los últimos días de su sesión una avalancha de opiniones consiguientes sobre el aborto, las armas, las redes sociales, los manifestantes del 6 de enero, las personas sin hogar, el poder regulatorio federal y, quizás la decisión más esperada, si el presidente Trump tiene inmunidad por los delitos cometidos mientras estaba en el cargo.
La respuesta: los expresidentes, incluido Trump, no pueden ser procesados por actos oficiales. La visión expansiva de la mayoría conservadora sobre los actos oficiales hará que sea mucho más difícil responsabilizar al expresidente por intentar anular los resultados de las elecciones de 2020, explica el columnista de opinión Harry Litman, un veterano del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Las demoras en los tribunales también hacen que sea casi seguro que Trump no será llevado a juicio antes de las elecciones de noviembre. “Si Trump gana las elecciones, podría decidir abortar el proceso”, escribe el consejo editorial del Times. “En ese caso, la justicia demorada sería en realidad justicia denegada”.
Y el fallo les da a los futuros presidentes una hoja de ruta para abusar de su poder, violar la ley y evitar la culpabilidad, al presentar sus acciones como “actos oficiales”. Un tribunal no puede analizar los motivos de un presidente, señala Erwin Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de UC Berkeley.
En otra opinión, el tribunal destruyó efectivamente un precedente de 40 años que autorizaba a las agencias federales a regular a los contaminadores, los mercados financieros, las compañías farmacéuticas y otras industrias, una decisión que retrasará o debilitará la protección del consumidor. Puede que pase un tiempo antes de que se sienta todo el impacto de esta sesión, pero no se equivoquen: la mayoría conservadora, que incluye a tres jueces designados por Trump, está reescribiendo las reglas de gobierno de maneras que cambiarán vidas. Las elecciones tienen consecuencias.
“Estas decisiones, así como la anulación de Roe v. Wade y la expansión del derecho a portar armas en los últimos años simplemente no habría sucedido si Hillary Clinton hubiera ganado la presidencia en 2016 y hubiera elegido a tres jueces”, escribió Chemerinsky. “Estas decisiones no pueden explicarse ni por precedentes ni por metodologías interpretativas. Se trata simplemente de jueces conservadores que imponen una ideología conservadora para lograr resultados conservadores”.
El fallo Grants Pass no hará nada para acabar con la falta de vivienda. La decisión de la Corte Suprema de permitir que las ciudades criminalicen dormir a la intemperie en propiedad pública hará que sea más difícil para las personas salir de la calle, escribe el consejo editorial del Times. “Las personas empobrecidas no pueden pagar las multas, por lo que las multas se acumulan, a veces apareciendo en su informe crediticio o provocando una orden judicial por falta de pago. Esto sólo perjudica sus posibilidades de encontrar vivienda cuando reciben un subsidio de alquiler y solicitan un apartamento”.
Si se sintió aliviado por los fallos sobre el aborto de la Corte Suprema esta primavera, piénselo de nuevo. Los fallos del tribunal en dos importantes casos de aborto no han empeorado la situación de los derechos reproductivos. Eso es una victoria, ¿verdad? En realidad no, escribe Mary Ziegler, profesora de derecho de UC Davis. “En realidad, no se vislumbra ningún alivio para las pacientes embarazadas que enfrentan los peligros de una América post-Roe”.
¿Disfrutas de este boletín? Considere suscribirse a Los Angeles Times
Su apoyo nos ayuda a brindarle las noticias más importantes. Conviértete en suscriptor.
El 2 de julio es la verdadera fecha de nacimiento de los estadounidenses.. Sí, celebramos el 4 de julio, que es la fecha escrita en la Declaración de Independencia, pero la declaración en sí se hizo el día 2. Hay otro motivo para celebrar el 2 de julio, escribe el consejo editorial. “La Declaración, la Constitución, la Declaración de Derechos e innumerables leyes de derechos civiles eran más aspiraciones que realidad para una porción significativa de la población hasta el 2 de julio de 1964. Ese es el día en que el presidente Lyndon B. Johnson firmó la Ley de Derechos Civiles de 1964”.
El fentanilo podría alimentar otro ciclo de pérdidas en las comunidades negras de Los Ángeles. No necesita. De 2011 a 2021, más de 321.000 niños estadounidenses perdieron a uno de sus padres por sobredosis de drogas. Los niños negros experimentaron los mayores aumentos en la tasa de pérdidas durante estos años, escribe Jerel Ezell, profesor asistente de ciencias de la salud comunitaria en UC Berkeley. “Una de nuestras herramientas más poderosas para prevenir futuras sobredosis es brindar una mejor atención a los niños más directamente afectados por las pérdidas actuales”.
Más de esta semana en opinión
De nuestros columnistas
De colaboradores invitados
Del consejo editorial
Cartas al editor
