Mientras Biden fracasa, ¿por qué más demócratas no están convencidos de Kamala Harris?

Ha pasado una semana desde el desastroso desempeño en el debate del presidente Biden, y su suerte política solo parece empeorar día a día.

Sus cifras en las encuestas están cayendo. Donald Trump se regocija. Y los demócratas están en pleno pánico sobre el futuro, algunos sintiéndose engañados por los asistentes del presidente y enojados porque su círculo íntimo parece estar culpando a todos menos a ellos mismos por la debacle de la semana pasada.

Ahora todo se reduce a dos preguntas: ¿Biden abandonará la carrera? ¿Y quién está en la primera posición para sustituirlo?

La respuesta a la segunda pregunta debería ser obvia: el vicepresidente, por supuesto.

Kamala Harris fue elegida por el pueblo como reemplazo oficial del presidente de 81 años en caso de que este no pudiera desempeñar sus funciones, por lo que es lógico que ella sea la siguiente en la fila, tal como lo fue Biden con Barack Obama. Harris sirvió en el Senado de Estados Unidos, fue fiscal general de California y, antes de eso, de San Francisco. Claramente tiene experiencia. En cuanto a sus habilidades para el debate, es una exfiscal. Trump es un delincuente convicto. ¿Qué más se puede pedir en esta pelea electoral que es una elección?

Sin embargo, Harris, de 59 años, no es una opción clara para reemplazar a Biden. Las discusiones entre expertos y gente común sobre la elegibilidad de VP a menudo comienzan desde un lugar de reticencia, informado por una creencia común e infundada de que ella es una apuesta impopular. Luego, pasan a conversaciones más largas sobre Gavin Newsom: ¿Qué es esto? O Gretchen Whitmore. O Josh Shapiro.

Sinceramente, no sé si Harris podrá ganar en noviembre, o si realmente es la mejor candidata para alejar a este país de lo que parece ser una ruina segura si gana Trump. Lo que sí sé es que Harris enfrenta una mayor barra debido a su género y raza. El rechazo generalizado de ella como un reemplazo serio de Biden es irresponsable, por no mencionar sexista y racista, y resalta el doble rasero que enfrentan las mujeres y las personas de color, especialmente aquellas que están en la cima de su juego.

La otra cara de la moneda es reconocer que Estados Unidos tal vez no esté preparado para una presidenta, y mucho menos una mujer de color. Apoyar a Harris significa creer que el electorado es capaz de desafiar siglos de tradición y prejuicios, y eso es una medida arriesgada en una elección donde hay mucho en juego.

Pero puede que no sea tan arriesgado como parece. Una nueva CNN encuesta posterior al debate de votantes registrados muestra que, en una carrera contra Trump, Harris sería arriba Los candidatos teóricos Newsom, Shapiro, Whitmer y Pete Buttigieg, y muy por encima de Biden.

A pesar de la evidencia que demuestra que ella es una opción viable, Harris aún sufre críticas persistentes que echó raíces durante las primarias demócratas de 2019. A menudo se la describía en los medios como distante, distante y desagradable.

Llámelo el enigma de Hillary Clinton. Las mujeres poderosas tienen una línea imposible de recorrer, especialmente en roles públicos. Deberían ser autoritarios, pero no demasiado exigentes. No parezcas demasiado emocional, pero tampoco frío. No retrocedas demasiado, pero tampoco seas blando (me viene a la mente el monólogo de Barbie). Camine por la cuerda floja entre un liderazgo fuerte y una amistad agradable, a pasos agigantados, porque nunca es suficiente estar calificado y ser competente.

Demócratas y votantes indecisos, nunca lo tendrán todo en un solo paquete. Es cierto que Harris no parece muy cómoda en las ceremonias de toma de posesión, pero está en su elemento interrogando a un Mark Zuckerberg sudoroso y nervioso o a un juez mudo Brett M. Kavanaugh. Y lo que necesitamos más que nada en este momento es un luchador.

Harris es un polemista formidable. Recuerde el debate de las primarias demócratas de 2019 cuando corrigió a Biden por su historial de abolición de la segregación. En un debate al año siguiente contra el entonces vicepresidente Mike Pence, ella hábilmente denunció su hipocresía cuando acusó a los demócratas de llenar los tribunales: “¿Sabías que de las 50 personas que el presidente Trump nominó para el Tribunal de Apelaciones para nombramientos vitalicios, ¿Ninguno de ellos es negro?”, dijo. “Eso es lo que han estado haciendo. Si quieres hablar sobre llenar una sala del tribunal, tengamos esa discusión”. ¡Bam!

Como miembro del Comité Judicial del Senado, interrogó al entonces candidato de Trump a la Corte Suprema, Kavanaugh, durante una audiencia de confirmación en 2018 sobre la protección de los derechos reproductivos. “¿Se te ocurre alguna ley que le dé al gobierno el poder de tomar decisiones sobre el cuerpo masculino?”, preguntó.

Kavanaugh hizo una pausa antes de responder: “Me encantaría responder una pregunta más específica”.

“Hombre versus mujer”, respondió Harris. Después de algunas idas y venidas, Kavanaugh accedió: “No estoy pensando en nada en este momento, senador”.

Más tarde, Trump se quejó de lo injusta que era: “Era desagradable hasta un nivel que era simplemente horrible… la forma en que trató al actual juez Kavanaugh, y no voy a olvidar eso pronto”. Puedes apostar que preferiría enfrentarse a alguien que no sea esa “mujer desagradable”.

Es más que justo hablar de la elegibilidad de Harris. Ella merece un escrutinio como todos los demás cuyo nombre se plantea como posible contendiente si Biden abandona la carrera. Pero simplemente asumir que ella no es la candidata adecuada sin una exploración más profunda de sus fortalezas y debilidades es injusto para alguien tan talentoso como Harris.