Si bien no es ningún secreto a qué candidato presidencial apoya Barry Diller, la personalidad de los medios reserva un desprecio especial hacia los partidarios del “plutócrata” Donald Trump.
El ex presidente de Paramount y Fox, que ahora dirige IAC Corp. acusó a varias figuras prominentes del sector financiero de adoptar políticas en línea con la agenda de Trump, aunque se negaron a reconocer el carácter “podrido” de Trump.
“Quiero que Donald Trump quede relegado al polvo de la historia”, dijo Diller el viernes en la Cumbre de Negocios de Entretenimiento del FT. Si bien expresó su esperanza de que Kamala Harris gane por “cinco a siete” puntos porcentuales, añadió: “Mi esperanza es que esto sea un rechazo hacia ella. Creo que eso sería muy saludable. Creo que ese es el único resultado saludable”.
Diller añadió que peores que el propio Trump son los “plutócratas” que lo apoyan aunque “se niegan a hablar sobre el carácter de la persona”. (Diller admite que él mismo podría encajar en la definición de plutócrata).
“Muchos de ellos dijeron que votarían por Trump debido a sus posiciones sobre los impuestos y otras cosas que les permitirían ganar dinero o ganar algo de dinero extra, cuando tienen más dinero del que podrían necesitar para cualquier propósito”, dijo Diller.
Cuando se le pidió que nombrara un ejemplo de este comportamiento, Diller citó a John Paulson, un administrador de fondos de cobertura multimillonario, que recientemente expresó su opinión sobre la carrera. “Habló con sensatez durante 25 minutos”, recordó Diller, sin decir dónde habló Paulson. “Lo que nunca hizo fue hablar sobre el personaje, la persona. Ni una palabra sobre eso. Incluso, ‘Bueno, dice muchas locuras pero no actúa como un loco’. Lo que realmente hizo él y lo que hicieron otros fue que se negaron a hablar sobre el carácter de esta persona y mantuvieron su conversación alejada de las políticas de esta persona y se justificaron solo por las políticas, no por el carácter de la persona, que podría decirse que está podrido a los ojos de cualquiera, incluso a los de ellos. Se diría: ‘¡Dios mío, no él!’
Cuando se le presionó para que hiciera una predicción, Diller se negó. “Todas las nociones actuales sobre competencia son estúpidas”, afirmó. “Si nos fijamos en las encuestas, en general están equivocadas, así que no sé por qué nos molestamos… Espero que no sea una carrera reñida. No espero ganar de forma aplastante, eso es demasiado. Pero creo que “Quiero entre cinco y siete puntos, es decir… No quiero unas elecciones disputadas, de ninguna manera”.
El moderador Matthew Garrahan argumentó que Diller y Trump debieron haber “salido por mucho tiempo” dada su historia compartida en Nueva York y el negocio de los medios, pero Diller cambió esa suposición. Contó una historia humorística sobre un desagradable almuerzo entre ambos hace más de cuatro décadas y afirmó que no había hablado con Trump desde ese día.
Ese almuerzo se produjo cuando Diller tenía unos 30 años y dirigía Paramount, donde presentó Película de la semana y revivió el estudio cinematográfico con éxitos como Fiebre del sábado por la noche Y Gordo.
Como estaba “un poco interesado” en Trump, entonces un prometedor promotor inmobiliario de los suburbios de Nueva York, aceptó la invitación al almuerzo. “Nunca lo había conocido antes”, dijo Diller, y rápidamente se dio cuenta de que Trump era un tipo muy específico de compañero de almuerzo. “Simplemente dicen lo genial que eres. Sin pruebas, sin nada. Sólo 40 minutos de nada”, dijo, mientras los asistentes a la conferencia se echaban a reír. “Realmente me encantó escuchar lo genial que era, ¡sin pruebas! Cuando alguien te elogia sin pruebas, es casi como un insulto. Y recuerdo muy claramente que entré al ascensor y cuando las puertas se cerraron y yo estaba solo, dije: ‘ No quiero volver a encontrarme con esta persona en mi vida'”.
Durante los siguientes 40 años, observa Diller, la vida los unió a él y a Trump por varias razones. “Mi misión es no hablar nunca con él”, dijo, simulando un acto de evitación física. “Él es, por supuesto, sensible al rechazo y lo sabe”. Años más tarde, “me hacía comentarios mordaces sólo porque claramente no me agradaba. Y puedo decir eso hasta el día de hoy y han pasado, vaya, 45 años después de mi primer encuentro y nunca hablé con él. Así que tener una placa.”
