El Tribunal Supremo rechazó la solicitud de la empresa de telecomunicaciones de recalcular la contribución de 1 billón de IDR

NUEVA DELHI: Un duro golpe para las empresas de telecomunicaciones en dificultades Idea Vodafone y Bharti Airtel, la Corte Suprema ha desestimado sus peticiones curativas que solicitaban un nuevo cálculo ingreso bruto ajustado (AGR) de más de 1 lakh crore de rupias, el tribunal ordenó el pago de cuotas en octubre de 2019.
Un tribunal compuesto por el presidente del Tribunal Supremo, DY Chandrachud, y los jueces Sanjiv Khanna y BR Gavai, también rechazó la petición de la empresa de telecomunicaciones de registrar la empresa. petición de curación para audiencias judiciales abiertas.
El rechazo de la solicitud significa que la empresa no tiene más remedio que pagar el dinero a más tardar el 31 de marzo de 2031, porque anteriormente el máximo tribunal había permitido que los pagos se hicieran en 10 años, a partir de marzo de 2021.

En julio de 2021, el Tribunal Supremo también rechazó la solicitud de la empresa de telecomunicaciones que solicitaba “corrección de errores”. El tribunal dictaminó que la demanda presentada por el Departamento de Transporte con respecto a las cuotas de AGR es definitiva. El Tribunal también afirmó que las empresas de telecomunicaciones no deberían presentar disputas y no debería haber una reevaluación.
Cuotas AGR: Vi tiene que pagar 70 mil millones de rupias, Airtel casi 30 mil millones de rupias
En octubre pasado, el tribunal superior tomó nota de las presentaciones de varias empresas de telecomunicaciones que solicitaban una lista de sus alegaciones sobre la cuestión AGR. La empresa de telecomunicaciones se ha referido a supuestos “errores en cálculos aritméticos” para recuperar las cuotas relacionadas con AGR por parte del Departamento de Transporte.
“Se rechaza la solicitud de registro de la solicitud curativa en audiencia pública. Hemos examinado la solicitud curativa y los documentos relacionados. En nuestra opinión, no se ha presentado ningún caso dentro de los parámetros indicados en la decisión de este tribunal en Rupa Ashok Hurra contra Ashok Hurra. “Se rechaza la solicitud curativa”, dijo el tribunal en su auto del 30 de agosto, publicado el jueves.
La medida significa que Vodafone Idea, que ya se está recuperando de las pérdidas, tendrá que desembolsar casi 70.000 millones de rupias. La empresa, que recientemente recaudó fondos, tiene una deuda de más de 2,3 millones de rupias lakh, incluidos AGR y reembolsos legales. La orden del tribunal superior hizo que las acciones de Vi cayeran un 19% en la BSE, cerrando en 10,44 rupias.
Las fuentes dijeron que la dirección de Vodafone Idea “no está demasiado preocupada” por la decisión, sobre todo porque “no existe ningún plan de recuperación de la empresa que dependa del resultado” de la petición curativa. “La empresa recaudó recientemente 20.000 millones de rupias, principalmente a través de una oferta pública de seguimiento (FPO) y cierta financiación de promotores. La empresa está en el proceso de utilizar los fondos para la expansión de la red. Al mismo tiempo, siguen en marcha medidas para aumentar la deuda. No hay necesidad de entrar en pánico”, dijo una fuente que pidió no ser identificada.
Airtel estimó sus atrasos en AGR en menos de 30.000 millones de rupias, pero no se inmutó por el veredicto y sus acciones subieron un 1% a 1.672 rupias, ya que se consideró que su mejor posición financiera le ayudaba a capear la nueva presión. La entrada tardía de Reliance Jio le ha ayudado a evitar enormes atrasos.
Según el modelo de reparto de ingresos introducido por el Gobierno Central en 1999, las empresas de telecomunicaciones tienen que pagar una determinada parte de su AGR como derecho de licencia. Inicialmente, se fijó un 15% AGR como canon de licencia sobre una base de reparto de ingresos, que luego se redujo al 13% y luego al 8% en 2013.
La controvertida cuestión de las cuotas de AGR surgió cuando el tribunal superior en octubre de 2019 rechazó una petición de las empresas de telecomunicaciones de que AGR debería cubrir solo los servicios básicos de telecomunicaciones y excluir los ingresos de otras fuentes. El Tribunal Supremo ha aceptado la afirmación del Centro de que los AGR deberían incluir dividendos, ventas de teléfonos móviles, alquileres y beneficios de la venta de bienes de segunda mano, además de los ingresos por servicios.



Fuente