Destino La guerra de propiedad intelectual de TI y Tiny por 25 millones de dólares con el fabricante de juguetes MGA Entertainment fue entregada a un jurado de ocho miembros el viernes después de argumentos finales que involucraron acusaciones de insultos “despectivos” y “falsificación profunda”.
En sus declaraciones finales que culminaron el tercer juicio en el caso civil de larga duración, los abogados de cada parte discutieron sobre las afirmaciones de TI y Tiny de que MGA infringió el nombre, la identidad y la imagen del grupo de pop adolescente de la pareja, OMG Girlz, con una línea de muñecas. “LOL Surprise! OMG” es muy popular.
“Este caso en realidad se trata simplemente de que una de las partes cree que puede hacer lo que quiera y que puede presionar a otras personas”, dijo el viernes John R. Keville, el abogado que representa a TI, Tiny y las tres OMG Girlz. clientes -Sus clientes famosos observaban desde la galería de la sala del tribunal.
En su contradictoria declaración, el abogado de MGA calificó las acusaciones de TI y Tiny de “infundadas y ofensivas”, diciendo que su cliente vendió 45 millones de muñecas “LOL Surprise! OMG” y “nunca recibió una sola queja” de que un cliente estuviera “confundido” sobre posibles conexión con Dios mío Girlz. “No hay nada de cierto en lo que pasó”, dijo el abogado Paul J. Loh sobre las acusaciones de infracción. “Estamos aquí para defender la verdad”.
Durante las últimas tres semanas, el jurado escuchó testimonios de que TI y Tiny fundaron OMG Girlz en 2009 con la hija de Tiny, Zonnique “Star” Pullins como miembro principal, luego convirtieron al grupo en un acto popular que realizó una gira por el país, firmó un contrato discográfico con Interscope Records y recibió una nota escrita a mano de Beyoncé elogiando el sencillo del trío de 2013, “Baddie”. TI y Tiny testificaron directamente al comienzo del juicio que creían que siete muñecas MGA en particular imitaban descaradamente la apariencia de OMG Girlz en fotografías publicadas o en apariciones de alto perfil como los BET Awards 2012, la gira All Around the World del grupo en 2013 y una actuación de Nochevieja de 2017 en Atlanta con el grupo de R&B Tiny, Xscape.
Pullins y sus compañeras de banda Bahja “Beauty” Rodriguez y Breaunna “Babydoll” Womack también testificaron, describiendo su propiedad intelectual como una “imagen comercial” que consta de tres elementos que aparecían simultáneamente: su nombre OMG Girlz, su cabello rosado, morados brillantes y azules. y su vestuario distintivo y “atrevido”.
“Este es un caso muy importante”, dijo Keville en su cierre. “Las chicas han estado esperando la oportunidad de contar su historia y proteger su marca. Y están felices de estar aquí a pesar de haber sido insultados repetidamente a lo largo de este juicio, llamados “nada”, llamados fracaso, llamados chantajistas. No hubo malas palabras por nuestra parte. Por nuestra parte, está la elegancia”.
Keville dijo que su cliente decidió centrarse en siete muñecas en lugar de las 31 muñecas previamente en cuestión en el caso para ahorrar tiempo y esfuerzo a todos. “Intentamos ser justos, conservadores y honestos”, afirmó. Cuando llegó su turno, Loh criticó la lista recortada como “un objetivo en constante cambio”. Dijo que una lista anterior de 31 muñecos que supuestamente infringían los derechos de autor incluía un muñeco “niño”, al que calificó de “una completa tontería”.
La amarga batalla legal en un tribunal federal en Santa Ana, California, comenzó en diciembre de 2020 cuando el abogado de TI, cuyo nombre real es Clifford Harris, y su esposa enviaron a MGA una orden de cese y desistimiento. Dos semanas después, MGA presentó una demanda preliminar buscando que un juez dictaminara que no había hecho nada malo. Luego, la familia Harris presentó una contrademanda por infracción de imagen comercial y apropiación indebida de imagen.
“No se puede acusar falsamente a alguien, ni siquiera una vez, punto, no lo hagas”, argumentó Loh el viernes, defendiendo la decisión de MGA de presentar su demanda tan rápidamente. Argumentó que OMG Girlz “no era lo suficientemente única”, ni lo suficientemente famosa ni lo suficientemente consistente como para reclamar una apariencia legalmente protegida.
“No marcan tendencias”, dijo, mostrando fotografías de otros artistas musicales, incluidos Katy Perry, Nicki Minaj y Avril Lavigne, luciendo cabello rosa, morado y azul y atuendos excéntricos. “No tienen una apariencia distintiva y no tienen una imagen comercial que pueda protegerse”.
Luego, Loh atacó una exhibición utilizada por TI y Tiny que mostraba a tres muñecas MGA supuestamente infringiendo los derechos de autor posando de una manera que parecía una foto de OMG Girlz en la alfombra roja de BET. Dijo que las muñecas no estaban así en sus cajas. “Por favor, no manipulen las pruebas”, dijo. “Si realmente creen que la evidencia es tan clara de que las muñecas OMG se parecen a las OMG Girlz, ¿por qué recurrir a distorsiones e invenciones tan profundas?”
Keville argumentó que el mayor problema era la forma en que trataban a sus clientes. Criticó al fundador de MGA, Isaac Larian, que es multimillonario, por testificar que las carreras de OMG Girlz “no estaban progresando” y que la demanda por infracción constituía “extorsión”.
“Es insultante”, dijo Keville. “Es degradante que el señor Larian diga ese tipo de cosas”. Mientras guiaba al jurado a través de los aspectos más destacados del apogeo de OMG Girlz hace una década, mostró una publicación de Twitter de Lady Gaga en la pantalla de la sala del tribunal. “Estoy un poco obsesionada con estas lindas niñas: OMG Girlz”, escribió Gaga en un tweet de marzo de 2012, con un enlace a un video. “¡¡¡Solo quiero peinarlos y atarles cintas todo el día !!!” Keville argumentó que la publicación demostraba la popularidad del grupo y que tenía sentido que MGA quisiera hacer muñecos que representaran a sus miembros. “Hay una extensión lógica entre tener un grupo de niñas como este y tener muñecas”, dijo.
El jurado compuesto por cuatro mujeres y cuatro hombres pasó aproximadamente una hora revisando las pruebas el viernes antes de que terminara el juicio. Continuarán las deliberaciones el lunes. El juicio inicial en el caso que recibió mucha atención terminó en juicio nulo en enero de 2023. El segundo juicio terminó con la derrota de TI y Tiny, que fue cancelado el año pasado debido a un cambio en la ley.
Aunque el nuevo juicio es en gran medida una repetición del proceso del año pasado, difiere en términos del número de muñecas en disputa y la cantidad de dinero solicitada. Anteriormente, la pareja solicitó casi 100 millones de dólares en daños y perjuicios por las supuestas violaciones. Esta vez, sus expertos dicen que tienen derecho a una indemnización de entre 17 y 24,5 millones de dólares por los siete muñecos en cuestión.
Durante el juicio, el jurado escuchó evidencia de que “LOL Surprise! OMG de MGA generó más de 300 millones de dólares en ingresos entre 2019 y 2022, pero esa cifra se reduce a 7,8 millones de dólares entre 2023 y 2024. Keville dijo el viernes que no estaba seguro de creer en la contabilidad, pero si fuera cierta, la disminución podría estar relacionado con la conciencia de los consumidores de que las muñecas no estaban asociadas con OMG Girlz.
Loh se burló de la propuesta en su cierre, calificándola de “imposible”. “Eso no tiene absolutamente ningún sentido”, dijo.
