¿Dónde está Jimmy Durante cuando lo necesitas?
¿O debería decir, cuando P. Diddy lo necesita?
Ese cantante popularizó una cita de la década de 1940 que se aplica a otro cantante en 2024:
“No hagamos un caso federal al respecto”.
de acuerdo a una publicación sobre el parque temático de la democracia, estas palabras fueron aceptadas por Durante en respuesta al “uso del gobierno federal cargos de evasión fiscal para justificar la persecución de contrabandistas durante la Depresión.”
Pero eso ciertamente se aplica al procesamiento por parte del gobierno federal del rapero conocido como Sean Combs.
Acusación por tráfico sexual publicado la semana pasada, leí que fue escrito por un periodista sensacionalista.
Menciona habitaciones de hotel llenas de aceite para bebés, lubricantes, camas extras y luces que se usaban en “Freak-Offs”, que eran orgías que podían durar hasta tres días.
Luego se alegó que en los Freak-Offs, Diddy “a veces golpeaba, pateaba, arrojaba objetos y arrastraba a las víctimas por el pelo”.
Mal comportamiento, si es cierto. ¿Pero dónde está el delito federal?
Esto exige un retorno a la legislación patrocinada por el mayor defensor del llamado “estado niñera”. Antonio Comstock.
Comstock, que vivió la mayor parte de su vida en Summit, fue el fundador de la Sociedad Antivicio en Nueva York.
En 1873, Comstock obligó al Congreso a aprobar una ley que tipificaba como delito el envío de pornografía por correo.
Este fue el comienzo de una vasta burocracia federal que expandiría su poder.
La acusación contra Diddy cita una redada en su casa en marzo por parte del Departamento de Seguridad Nacional después de que su exnovia presentara una denuncia contra él.
Algunos de mis compañeros conservadores creen que el DHS se está extralimitando en su autoridad con este tipo de acciones.
Entre ellos se encuentra uno de los defensores más destacados de los derechos individuales en Estados Unidos, ex juez del Tribunal Superior del condado de Bergen. Andrés Napolitano.
“El Departamento de Seguridad Nacional es hoy la súper policía de Estados Unidos. Los policías vestidos de civil del DHS superan en número a los agentes del FBI cinco a uno”, dijo Napolitano, ahora analista legal de Newsmax. “Su deber legítimo es proteger a Estados Unidos de adversarios extranjeros. En cambio, se ha convertido en un grupo de soldados de asalto nacionales bajo el mando de burócratas federales anónimos.
Cuando Comstock se instaló, el poder federal aumentó aún más en 1910 con la aprobación de la Ley Mann. Esta ley prohibía el transporte de personas a través de las fronteras estatales con fines inmorales.
Elizabeth Nolan Brown, de la libertaria Reason Foundation, dice que esos objetivos dependen de cualquier fiscal federal.
En un artículo con el título “Dpresentación de un caso de tráfico sexual contra Sean ‘Diddy’ Combs”, Sostiene que los fiscales podrían haber perseguido a Diddy en los tribunales estatales por cargos de amenazar y agredir a mujeres.
“Pero al intentar convertir este en un caso de conspiración de tráfico sexual y extorsión que involucre a todos los negocios de Combs, se abre la puerta a la incautación de cualquier dinero y activos asociados con ellos”, escribió.
Cuando lo llamé, Brown me dijo que Seguridad Nacional a menudo se ocupa de casos de prostitución de rutina.
“Cuando se incluye la Ley Mann de Acusados, simplemente se intenta acumular cargos para poder encontrar a los culpables”, dijo. “Dicen que están buscando trata de personas, pero he cubierto muchos de estos casos y nunca he visto un caso en el que realmente lo hayan encontrado”.
Entonces, ¿por qué mis colegas conservadores no se oponen a esta expansión del poder federal?
“Los conservadores realmente hablan de la idea de un gran gobierno, pero luego no lo hacen”, dijo. “Cuando alguien hace acusaciones de abuso sexual, la gente tiene miedo de confrontarlos”.
A Diddy le resultará difícil defenderse.
Hasta el momento se le ha negado la libertad bajo fianza, lo que le dificulta defenderse de los cargos.
Si se le permitiera, escribe Brown, podría argumentar que la mayoría de las supuestas actividades delictivas “son actividades normales y legítimas”.
Me parece a mí.
Una vez escribí un artículo sobre la escena sadomasoquista de Manhattan para otra publicación. Los participantes necesitaban látigos y cadenas para entrar por la puerta. Pero como ellos disfrutaban golpeándose unos a otros, ¿quién soy yo para quejarme?
Napolitano afirma que los federales están intentando criminalizar el comportamiento consensual.
“Los cargos falsos contra Combs, que sugieren una conducta voluntaria como si fuera un delito, deben ser desestimados por falta de jurisdicción federal”, dijo en un correo electrónico. “Los federales están tratando de ser la policía moral, pero no tienen autoridad constitucional para hacerlo. Y la Constitución exige que se le ofrezca libertad bajo fianza”.
Pero ¿qué pasa con la amenaza de abandonar el país?
Esto no es una amenaza para aquellos de nosotros a quienes no nos gusta el rap.
La amenaza es que permanezca.
Así que no convierta esto en un caso federal.
Leer más: Las últimas columnas de Paul Mulschein.
Paul Mulschein Puede comunicarse con pmulshine@starledger.com.
Síguelo en Twitter @Mulshine. Encuentre la opinión de NJ.com En facebook y en Twitter.
