Es una política legítima, explica a WIRED Alan Rozenshtein, profesor asistente de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota, ya que la Primera Enmienda puede considerar inconstitucional una ley “si la ley se basa en resolver un problema, lo hace de una manera manera muy débil y deja la ley sin resolver”.
Pero parece que el juez no se tragó el argumento. El juez Douglas Ginsburg dijo durante la audiencia: “Es raro que la ley señale a una empresa”. “Describe un grupo de empresas, todas las cuales son propiedad o están controladas por potencias rivales, y hace que una empresa sea una necesidad inmediata porque ha estado involucrada en años de negociaciones. Dos y esa empresa, con innumerables casos, se reúnen tras reunión tras reunión. ; [and] Los esfuerzos por llegar a un acuerdo sobre el acuerdo de seguridad nacional fracasaron”.
El Departamento de Justicia también abordó el problema de TikTok con la cláusula de exclusión, diciendo en el escrito del tribunal que si se determina que la cláusula es problemática, la solución adecuada sería eliminar la cláusula de exclusión de empresas separadas, en lugar de derogar toda la ley.
En los últimos años, las cuestiones de protección de datos se han convertido en uno de los principales puntos de discordia en las políticas tecnológicas de Estados Unidos y China. Cuando el gobierno chino ha aprobado una ley que regula la transferencia de datos a través de fronterasEl gobierno de Estados Unidos ha adoptado un enfoque más limitado, investigando los riesgos que plantean productos como TikTok y los coches inteligentes fabricados en China.
Algunos expertos y legisladores abogan por un marco legislativo integral para abordar este problema. “Este proyecto de ley no sólo no aborda el problema, sino que también amenaza la libertad de expresión y los medios de vida de los 170 millones de estadounidenses que utilizan el dispositivo. En lugar de ello, el Congreso debería aprobar un proyecto de ley para bloquear las aplicaciones, ya sea TikTok o cualquier otra plataforma de redes sociales. , para recopilar o transmitir datos y hacer ilegal la interferencia externa con los algoritmos de las redes sociales”, dijo el representante Ro Khanna en una declaración enviada por correo electrónico. Khanna votó no al proyecto de ley PAFACA.
Actualmente, los sitios web chinos como Shein y Temu enfrentan mucho menos escrutinio en materia de protección de datos que TikTok. Pero el plan legal de TikTok para resaltar los supuestos riesgos de seguridad de los datos de otras empresas chinas sin duda ejercerá más presión sobre ellas. Si TikTok fracasa en su desafío legal y se le prohíbe operar en Estados Unidos a menos que se venda, no es difícil imaginar que los legisladores puedan dirigir su atención a otras destacadas empresas tecnológicas chinas.
“Puede haber una agenda legal detrás de esto, pero en términos de cómo el público percibirá a TikTok, ha elegido voluntariamente asociarse con Temu y Shein y ha trabajado mucho en la historia que ha estado tratando de hacer. “, dice Ivy Yang, fundadora de Wavelet Strategy, estratega de relaciones públicas que trabajó en el departamento de relaciones públicas de Alibaba.
Al comparar los problemas de seguridad de los datos de TikTok con los de Shein y Temu, la compañía ha demostrado estar entre las muchas empresas chinas que asumen riesgos de seguridad.
Hasta el momento, Shein y Temu no han dicho nada sobre el proyecto de ley PAFACA y sus posibles efectos en sus negocios. Un portavoz de Shein respondió en una declaración enviada por correo electrónico: “SHEIN tiene políticas y prácticas sólidas de protección de datos que están en línea con los estándares de la industria, y nuestro objetivo es recopilar y utilizar una cantidad mínima de datos personales necesarios para cumplir con los pedidos. SHEIN almacena datos de clientes de EE. UU. en la solución basada en la nube de Microsoft en EE. UU. y en la solución basada en la nube de AWS en EE. UU. Temu y TikTok no respondieron a las solicitudes de comentarios.
