El esfuerzo de Jordan Chiles por recuperar su medalla de bronce continúa con dos nuevas apelaciones presentadas ante el Tribunal Supremo Federal de Suiza.
Los abogados de Chiles presentó un segundo escrito de apelación La firma de abogados que representa a Chiles anunció el martes que la decisión del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) de revocar la medalla de bronce que le había sido arrebatada a la gimnasta olímpica tras los Juegos de París fue anulada. USA Gymnastics también presentó el martes una apelación por separado junto con la solicitud de Chiles.
Las apelaciones pidieron al tribunal que exija al TAS que reabra los procedimientos para considerar la evidencia de video y audio que el campamento de Chiles y USA Gymnastics dijeron que son fundamentales para su caso.
“La evidencia en cuestión —imágenes de un equipo de documentalistas que estaba grabando las finales de suelo de gimnasia femenina— demuestra que la decisión previa del TAS se basó en un error fáctico crítico que se agravó por el hecho de que el TAS le dio a Chiles menos de un día para prepararse para su audiencia”, decía el comunicado de los abogados de Chiles. “El TAS le quitó la medalla de bronce a Chiles basándose en su conclusión de que el entrenador de Chiles tardó cuatro segundos en hacer una consulta verbal para corregir la puntuación de Chiles, pero la nueva evidencia muestra claramente que la consulta se hizo a tiempo”.
“La evidencia audiovisual que el TAS se negó a considerar demuestra claramente que la medalla de bronce de Jordania en París fue correcta”, dijo USA Gymnastics en un comunicado. “Con la presentación de hoy, simplemente estamos pidiendo que el arbitraje del TAS se decida en base a una interpretación verdadera y precisa de los hechos. Como Jordan ha declarado públicamente, el caso en este momento trata sobre su paz y justicia, y el derecho de todos los atletas a ser tratados de manera justa. Todos seguimos buscando justicia para Jordan”.
La saga en curso se originó en la competencia individual femenina de ejercicios de suelo el 5 de agosto en el Bercy Arena de París, donde Chiles inicialmente quedó en quinto lugar con una puntuación de 13.666. Sin embargo, los jueces aumentaron su puntuación en una décima de punto luego de una consulta presentada por su entrenadora, Cecile Landi. Después del desafío exitoso, Chiles pasó al puesto de bronce, desplazando a la rumana Ana Bărbosu al cuarto lugar.
La Federación Rumana de Gimnasia presentó entonces una apelación ante el TAS cuestionando el carácter oportuno de la consulta de Chile, afirmando que se presentó cuatro segundos después del plazo de un minuto requerido para tal apelación.
En un principio, el TAS dictaminó que la investigación de Chiles se había planteado fuera de plazo y que su puntuación inicial debía ser restablecida, lo que la expulsó del podio. La Federación Internacional de Gimnasia (FIG) modificó los resultados para reflejarlo antes de darle al COI la palabra final sobre quién recibiría la medalla de bronce.
El COI entregó el bronce a Bărbosu, quien recibió su medalla en una ceremonia en Bucarest el 16 de agosto.
Los abogados de Chiles presentaron un video —que fue grabado por un equipo de cámaras que siguió a la gimnasta estrella Simone Biles en los Juegos de París para la serie documental de Netflix “Simone Biles: Rising”— el lunes pasado al Tribunal Federal Suizo como parte de la apelación de Chiles. El video, que fue descubierto después del fallo del TAS el 10 de agosto, parece mostrar a Landi haciendo la investigación antes del plazo de un minuto. Aunque USA Gymnastics dijo que la evidencia del video refuta la base del fallo original del TAS e intentó presentar el video como evidencia en el caso, dijo Las reglas del TAS no permitían “reconsiderar un laudo arbitral incluso cuando se presentaran nuevas pruebas concluyentes”.
Sin embargo, el TAS dijo en parte en una declaración al USA Today el martes pasado que, “si aparecen nuevas pruebas (es decir, objetivamente desconocidas en el momento de la audiencia del TAS) después de la emisión de la decisión del TAS, sería posible pedir al Tribunal Federal Suizo que ordene la reapertura del caso. El TAS también reabriría el caso espontáneamente si todas las partes están de acuerdo”.
Lectura obligatoria
(Foto: Naomi Baker/Getty Images)
