NUEVA DELHI: El Tribunal Supremo suspendió el jueves su veredicto sobre la declaración de culpabilidad Confíe en el vidrioagente administrativo y agente de seguridad para los acreedores financieros del deudor corporativo Byju’s Alpha Inc, impugnando la legalidad de la aprobación por parte del Tribunal Nacional de Apelaciones del Derecho de Sociedades del acuerdo de 158 millones de rupias entre BCCI y Riya RaveendranHermano de Byju Raveendran.
Es importante destacar que el presidente del Tribunal Supremo, DY Chandrachud, y los jueces JB Pardiwala y Manoj Misra ordenaron que “hasta que se pronuncie el veredicto, los profesionales de la resolución provisional mantendrán el status quo y no convocarán reuniones del comité de acreedores”.
El SC del 14 de agosto suspendió la orden del 2 de agosto NCLATChennai, aprobó el pago de 158 millones de rupias desde la cuenta personal de Riju al BCCI para liquidar las cuotas de patrocinio del equipo nacional de cricket y pidió al BCCI que depositara el dinero en una cuenta de depósito en garantía después de que Glas Trust dijera que una sección del tribunal se equivocó al dar prioridad. aprobación para un acuerdo ya que miles de reclamos están pendientes contra el problemático ‘Think & Learn’ de Alpha Byju y Byju.
El BCCI se ha acercado al NCLT en virtud del Código de Insolvencia y Quiebras (IBC) por un incumplimiento de Rs 158,8 millones de rupias por parte de Think & Learn. El 16 de julio, el tribunal del NCLT Bengaluru había ordenado el inicio quiebra de la empresa procedimientos legales contra Byju’s, que alguna vez estuvo valorada en 22 mil millones de dólares y cayó a mil millones de dólares en el período posterior a Covid.
Glas Trust dijo que era el mayor acreedor financiero del deudor corporativo con deudas de alrededor de 8.500 millones de rupias (más de 1.200 millones de dólares). “No obstante, NCLAT aceptó el acuerdo basándose únicamente en el compromiso asumido por Riju Raveendran a pesar de las objeciones de Glas de que la fuente de fondos para el acuerdo era cuestionable”, dijo a través del abogado principal Shyam Divan.
Para el BCCI, el fiscal general Tushar Mehta dijo que el proceso del IBC era para reactivar la empresa y no para cerrarla.
