La trama se complica sobre el destino del jonrón número 50 de Shohei Ohtani cuando alguien más reclama la propiedad legal de la pieza de la historia del béisbol.
Joseph Davidov, de 32 años, residente del condado de Broward, Florida, presentó una demanda el viernes en el Tribunal del 11º Circuito Judicial de Florida, afirmando que es el legítimo propietario de la histórica pelota golpeada por la superestrella de los Dodgers el 19 de septiembre, durante un partido contra los Miami. Marlins en LoanDepot Park.
Davidov busca la propiedad del balón histórico, una orden judicial que impide a los cuatro demandados (Goldin Auctions LLC y los residentes de Florida Chris Belanski, Kelvin Ramirez y Max Matus) vender el balón, y daños y perjuicios que superan los 50.000 dólares.
“Creemos [Davidov] es el dueño legítimo de la pelota por el hecho de que la recibió primero”, dijo el abogado Devon Workman a The Times el lunes.
Ese jonrón de la séptima entrada convirtió a Ohtani en el primer jugador de la MLB en tener 50 jonrones y 50 bases robadas en la misma temporada. Se produjo una loca revuelta en las gradas del centro-izquierdo, con un aficionado identificado como Belanski emergiendo con el balón. La seguridad del estadio lo escoltó inmediatamente hasta la salida.
El balón lo vende Goldin Auctions. El lunes por la mañana, la oferta fue de 1,2 millones de dólares con 13 propuestas presentadas. Está previsto que la subasta finalice el 16 de octubre.
La demanda afirma que Davidov fue el primero en asegurarse la posesión del balón.
“Poco después de que el Reclamante tomó posesión de la Bola 50/50 con su mano izquierda, un aficionado desconocido saltó indebidamente la valla, saltó sobre los brazos del Reclamante y del Reclamante y atacó al Reclamante, provocando que la Bola 50/50 cayera. Se soltó y cayó en manos del acusado CHRIS BELANSKI”, afirma la demanda.
“El Demandante habría mantenido el control y posesión de la Pelota 50/50 si no fuera por la agresión del aficionado desconocido que saltó sobre el Demandante”.
Workman le dijo a The Times que el caso es similar a la batalla por el jonrón número 73 de Barry Bonds en 2001, en la que dos fanáticos, Alex Popov y Patrick Hayashi, reclamaron la propiedad del histórico balón. Un juez del Tribunal Superior de California concluyó que los dos hombres eran los propietarios legales y les ordenó vender la pelota y dividir las ganancias.
“Lo único que creo que está bastante claro en el caso de mi cliente es que, de todos, él fue esencialmente el único que fue atacado y arrojado al suelo”, dijo Workman. “Es muy similar a Popov v. Hayashi en 2001, donde esa persona lo tuvo por primera vez, también fue golpeado en el suelo y perdió el balón, y luego el tribunal finalmente dictaminó que él tenía posesión y tenían que compartir el balón. continúa.
“Nuestra posición es que nuestro cliente fue claramente atacado cuando estaba en posesión del balón. En aquel momento él era el legítimo propietario. Así que creo que esa es la única diferencia entre las otras personas que dicen esto: mi cliente en realidad fue algo agredido por ese tipo que saltó sobre él”.
Vídeos desde las gradas muestra a Davidov, vestido con una camisa a rayas azules y blancas, sonriendo y estrechando la mano de Belanski después de que este último tocara el balón. Workman atribuyó esta acción “a la adrenalina, al momento histórico”.
“Estaba celebrando con todos”, dijo Workman sobre Davidov.
El miércoles, Matus presentó una demanda contra Belanski, Ramírez y Goldin Auctions, reclamando la propiedad del balón e intentando detener su venta. Al día siguiente, Matus presentó una solicitud de medida cautelar de emergencia para impedir el inicio de la subasta, que estaba prevista para el viernes, a la espera del resultado de la acción.
El juez Spencer Eig pospuso la moción hasta una audiencia el 10 de octubre, permitiendo que la subasta comenzara según lo programado, pero señalando que los demandados no pueden “vender, ocultar o transferir la bola 50/50 en espera del fallo del Tribunal sobre la moción de los demandantes”.
Según la demanda de Matus, el estudiante de último año de secundaria de 18 años tenía posesión de la pelota hasta que Belanski “envolvió sus piernas alrededor del brazo de Max y usó sus manos para arrebatarle la pelota de la mano a Max, robándola para sí mismo”. La demanda de Matus también afirma que Ramírez “participó en el juego con el demandado Belanski y (injustamente) reclamó participación en la propiedad de la pelota 50/50 en las redes sociales”.
El Times no pudo localizar a Belanski y Ramírez. El abogado de Matus no respondió de inmediato a un mensaje del Times el lunes.
