Cuatro de los principales demócratas que se postulan para gobernador de California se reunieron el domingo por la mañana para el primer gran foro de candidatos en las elecciones de 2026, una discusión cordial con pocos fuegos artificiales y casi ningún ataque al político que esperan suceder, el gobernador Gavin Newsom.
Al foro en el centro de San Francisco, patrocinado por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Salud, asistieron los candidatos a gobernador, la vicegobernadora Eleni Kounalakis, la superintendente. de Instrucción Pública Tony Thurmond, la senadora estatal Toni Atkins de San Diego y la ex contralora estatal Betty Yee.
El evento, transmitido en vivo por el sitio web de Los Angeles Times, se llevó a cabo justo al comienzo de la campaña para gobernador de 2026, poco más de un mes antes de las elecciones presidenciales de 2024. Se espera que aún más candidatos que se postulen para el cargo más alto de California entren en la disputa. próximos meses.
También estuvo ausente del foro uno de los demócratas más conocidos en la carrera, el ex alcalde de Los Ángeles, Antonio Villaraigosa. El sindicato dijo que Villaraigosa fue invitado pero se negó a asistir.
¿Estás de acuerdo con Newsom?
Los cuatro candidatos fueron presionados repetidamente sobre el historial de Newsom y cómo podrían gobernar de manera diferente. La mayoría de ellos se pusieron del lado de Newsom, y entre sí, incluso en lo que respecta a la pena de muerte (todos se oponen) y la política de California de eliminar gradualmente la venta de automóviles nuevos a gasolina para 2035 (todos la apoyan).
Los cuatro también dijeron que firmarían una legislación que daría a los trabajadores en huelga acceso a beneficios estatales de desempleo, una máxima prioridad para el poderoso movimiento laboral organizado de California. Newsom vetó un proyecto de ley similar el año pasado, diciendo que ampliar los beneficios haría que el fondo fiduciario de desempleo fuera “vulnerable a la insolvencia”.
Los candidatos estaban divididos sobre si California debería haber permitido a los distritos escolares determinar cuándo reabrirían durante la pandemia de COVID-19, que ha provocado que las escuelas públicas en algunas áreas urbanas permanezcan cerradas durante meses más que las escuelas privadas y las escuelas en áreas más rurales.
Kounalakis, Thurmond y Yee dijeron que habrían manejado la situación de manera diferente a Newsom. Atkins dijo que no estaba seguro y dijo: “Ahora es fácil ser un mariscal de campo de lunes por la mañana. … Sabemos más hoy que entonces”.
Atención sanitaria de pagador único
Los moderadores presionaron a los candidatos sobre sus posiciones en materia de política sanitaria, de particular interés para el público de un sindicato que representa a unos 19.000 profesionales de la salud de California, entre ellos enfermeras y farmacéuticos.
Los cuatro candidatos han dicho, en diversos grados, que buscarían un sistema de atención médica de pagador único que cubriera a todos los californianos y remodelara drásticamente la cobertura de salud del estado.
Todos dijeron que estaban esperando un informe de enero de 2025 requerido por el Proyecto de Ley del Senado 770, una medida promulgada por Newsom el otoño pasado que requiere que el secretario de salud del estado comience a hablar con el gobierno federal sobre una exención para asignar fondos federales de Medicaid y Medicare. un estado- administrar el sistema de atención de salud.
Los analistas legislativos estimaron a principios de este año que un sistema de pagador único podría costar 392 mil millones de dólares al año.
Thurmond dijo que California no tiene un sistema de pagador único porque “la gente no tiene la voluntad política para introducirlo”. Atkins, autora de un proyecto de ley de 2017 que habría creado un sistema de pagador único, dijo que está esperando ver qué opciones de exención se presentan a través de la SB 770 y que “no se puede hacer que ese sistema suceda de la noche a la mañana”.
Después del panel, Yee dijo en una entrevista que su apoyo a un sistema de pagador único dependerá en parte de las conclusiones de la SB 770.
“Creo que un sistema de financiación unificado tiene sentido”, dijo Yee. “La cuestión es si será de pagador único”.
La última vez que California tuvo una carrera competitiva para gobernador, la misma pregunta hizo saltar chispas: en el foro de candidatos de NUHW de 2017, Villaraigosa y Newsom se enfrentaron por la atención médica de pagador único patrocinada por el estado.
Villaraigosa dijo que apoyaba el concepto de atención médica de pagador único, pero advirtió que los políticos que promovían el concepto estaban “vendiendo aceite de serpiente”. Dijo que políticos como Newsom subestimaron las complejidades de crear el nuevo sistema y no sabían cómo pagarlo.
Newsom desestimó las preocupaciones de Villaraigosa y dijo que luchar por la atención médica de pagador único era una “cuestión de liderazgo” y que no esperaría a que el Congreso actuara. Newsom ganó el respaldo del sindicato y la carrera para gobernador en 2018, pero no ha implementado un sistema de atención médica de pagador único.
Vivienda, falta de vivienda y el éxodo de California
Los cuatro candidatos dijeron que su principal prioridad para hacer frente al creciente costo de vida en California sería construir más viviendas.
Kounalakis destacó sus dos décadas de experiencia en el desarrollo inmobiliario antes de ingresar a la política y dijo que ayudó a construir comunidades planificadas maestramente para 200.000 personas. Con los gobiernos locales, dijo, “el rechazo a nuestra capacidad de construir viviendas ha sido enorme”.
“Es hora de tener a alguien en la oficina del gobernador que realmente haya construido cosas”, dijo Kounalakis.
Yee pidió una expansión de la zonificación local para agregar más capacidad de vivienda y dijo que impulsaría una “fuente permanente y constante de financiamiento para viviendas asequibles”.
La oradora del foro, Laurel Rosenhall, editora política de California en The Times, preguntó a los candidatos qué política para personas sin hogar apoyarían y que Newsom aún no había probado. Dijo que Newsom gastó más de $20 mil millones en la crisis, pero vio aumentar el número de californianos sin hogar.
Yee dijo que le gustaría ver más gasto para evitar que la gente caiga a la calle. ella citó investigación de la UC San Francisco que encontró que el 83% de las personas mayores sin hogar creían que un pago único de $5,000 a $10,000 habría evitado la falta de vivienda, lo cual es “ciertamente mucho menos de lo que hemos estado poniendo en nuestros presupuestos”.
Thurmond dijo que California tiene 240.000 estudiantes sin hogar, 10.000 de los cuales son menores no acompañados. Dijo que le gustaría ver viviendas subsidiadas con apoyos integrales para ayudar a los estudiantes a ir a clases y encontrar trabajo.
Crimen en California
Tres de los cuatro candidatos evitaron intentar adoptar una postura sobre la Proposición 36, una iniciativa en la boleta electoral de noviembre que impondría penas más estrictas por robos repetidos y delitos relacionados con la droga mortal fentanilo.
La medida ha sido el foco de un intenso debate este año, ya que los republicanos y los defensores de las fuerzas del orden han pedido la derogación de partes de la Proposición 47. La medida de reforma de la justicia penal, que los votantes aprobaron hace una década, rebajó algunos delitos a delitos menores y fue culpada para un aumento en robo minorista organizado y Robos de “aplastar y agarrar”.
Thurmond dijo que su voto “aún no ha sido determinado”. Kounalakis dijo que ya había tomado una decisión, pero que quería mantener su voto en privado.
Atkins dijo que “probablemente” votará no. Dijo que temía que las medidas electorales crearan leyes que están “grabadas en piedra, y la única manera de deshacer eso es volver a la gente”, y dijo que apoyaba un paquete de proyectos de ley sobre robo en comercios minoristas que fue aprobado por la Legislatura en agosto.
Yee dijo que la Proposición 36 es “equivocada” y planeaba votar en contra, y agregó: “Establece falsas promesas sobre cómo queremos abordar el tema de la seguridad pública en general”.
¿Lo harán o no?
En un estado donde los votantes demócratas superan en número a los republicanos por un margen de casi 2 a 1, se espera que los demócratas dominen la carrera estatal de 2026 para reemplazar a Newsom, quien está terminando su segundo mandato y no puede volver a postularse. Ningún republicano ha ganado una elección estatal en California desde 2006.
Otros demócratas podrían potencialmente participar en la carrera, incluido el fiscal de California. Gen. Rob Bonta; la representante Katie Porter (demócrata por Irvine), que perdió su candidatura al Senado de los Estados Unidos en marzo; y el desarrollador Rick Caruso, quien se postuló para alcalde de Los Ángeles en 2022, perdiendo ante Karen Bass.
Según se informa, varios republicanos también están sopesando campañas, incluido el sheriff del condado de Riverside, Chad Bianco, y El comentarista conservador Steve Hilton.
