Irán se enfrenta a un complejo dilema sobre si atacar a Israel directamente o utilizar su conjunto de ejércitos proxy -por muy debilitados que algunos de ellos parezcan ahora- para tomar represalias por el asesinato del jefe de la organización política y militante libanesa Hezbollah.
Diplomáticos, analistas y funcionarios de toda la región y de Occidente coinciden en que una guerra total entre Irán e Israel sería devastadora, probablemente más para la República Islámica que para su archienemigo.
El frágil estado de su economía y política interna es otra motivación para que Irán contenga el fuego.
Pero el fracaso en vengar por la fuerza la decapitación de su representante más importante –su “joya de la corona” militar y estratégica en el llamado Eje de Resistencia que rodea a Israel– podría sugerir debilidad y hacer que sus seguidores en el Líbano, Irak, Yemen y otros lugares cuestionen lo que Irán haría. hacer. apoyo realmente significa.
El enigma parece haber creado un cisma entre algunos de los principales líderes de Irán, que actúan con cautela, y sus líderes de línea más dura, que exigen una acción rápida y decisiva.
El asesinato por parte de Israel el viernes de Hassan Nasrallah, el veterano líder de la poderosa facción, se produjo en medio de una avalancha constante de ataques punitivos. Varios altos funcionarios de Hezbollah murieron junto con Nasrallah, junto con el general de la Guardia Revolucionaria iraní Abbas Nilforushan. El sábado, según funcionarios israelíes y de Hezbolá, Israel mató a Nabil Kaouk, jefe adjunto del Consejo Central de Hezbolá, el séptimo líder de alto rango de Hezbolá asesinado en poco más de una semana.
Los reveses sufridos tanto por Irán como por sus representantes “subrayan la inferioridad operativa y de inteligencia, junto con la voluntad de Israel de subir la escalera de la escalada”, dijo Ali Vaez, jefe del proyecto Irán en el International Crisis Group. “Irán y sus aliados no tienen una forma real de combatir a los primeros y, en el caso de Teherán, son reacios a igualar a los segundos”.
“Irán siempre ha tratado de alejar el conflicto de sus fronteras y jugar a largo plazo”, añadió.
El domingo en Teherán, los libaneses angustiados exigieron venganza. Pero también había un fuerte sentimiento de que la retribución debería ser obra de una alianza de fuerzas musulmanas y otras fuerzas simpatizantes, y no sólo de Irán o incluso en el frente. Irán, dicen los expertos, siempre ha trabajado más eficazmente entre bastidores, y podría hacerlo una vez más para ayudar a reconstruir a Hezbollah mientras lucha por instalar un nuevo liderazgo y aislar las violaciones e infiltraciones de seguridad.
“Debemos movilizar a los países islámicos y a la comunidad internacional contra Israel”, dijo en una entrevista Hamid Reza Teraqqi, vicepresidente del Partido de la Coalición Islámica, el partido islámico más antiguo de Irán. “Las negociaciones con Estados Unidos no ayudarán. Israel debe ser enfrentado por la fuerza, no por conversaciones”.
Él y otros han dicho que Irán necesita mejorar su economía en declive, afectada por las sanciones occidentales, así como un arsenal que carece de suficiente tecnología cibernética, inteligencia artificial y otros conocimientos militares para hacer frente a Israel, que está armado por Estados Unidos. Estados.
En los días previos al asesinato de Nasrallah, el presidente iraní Masoud Pezeshkian estuvo en las Naciones Unidas, donde hizo declaraciones conciliadoras sobre su deseo de renovar las negociaciones con Occidente, posiblemente para renovar las conversaciones destinadas a frenar el programa nuclear de Irán a cambio de un alivio de las sanciones.
De vuelta en Teherán después de la muerte de Nasrallah, Pezeshkian el domingo también se mostró reacio a aumentar las tensiones, aunque dijo que Estados Unidos era cómplice de los ataques contra Hezbollah debido a su constante suministro de armas a Israel. También dijo que confiaba en que Hezbollah conseguiría un nuevo liderazgo.
El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, dijo en las redes sociales que Hezbollah “toma su propia decisión y es totalmente capaz de defenderse a sí mismo, al Líbano y al pueblo del Líbano por sí solo”.
Esto puede ser demasiado optimista, pero refleja una renuencia duradera a seguir el camino de la guerra con Israel.
Irán también podría decidir conceder un mayor papel a los militantes hutíes en Yemen como parte de la estrategia de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Los hutíes, que luchan contra el gobierno de Yemen respaldado por Arabia Saudita, han tenido éxito en los últimos meses atacando e interrumpiendo el tráfico marítimo en el Mar Rojo como una forma de expresar solidaridad con los habitantes de Gaza. Irán puede priorizar los esfuerzos para equiparlos con tecnologías que puedan aumentar el impacto de estas operaciones.
El domingo, un día después de que los hutíes dijeran que habían disparado un misil contra el aeropuerto Ben Gurion de Israel, el ejército israelí informó que sus aviones de combate atacaron los bastiones hutíes de Ras Isa y Hudaydah en Yemen, alcanzando plantas de energía y un puerto marítimo utilizado para importar petróleo.
El ejército estaba “decidido a continuar operando a cualquier distancia -cerca o lejana- contra todas las amenazas a los ciudadanos del Estado de Israel”, dijo en un comunicado.
La emisora hutí Al-Masirah dijo que cuatro personas murieron y al menos 30 resultaron heridas en el ataque. En X, Nasruddin Amer, un alto funcionario hutí, describió el ataque como un fracaso y dijo que un plan de emergencia activado anteriormente significaba que los tanques de petróleo se vaciarían antes del ataque.
“Los sionistas no perturbarán nuestras operaciones bajo ninguna circunstancia”, escribió. “Hagámoslos más cualitativos”.
Lo que Irán haga a continuación lo decidirá en última instancia el Líder Supremo Ali Jamenei, quien hasta ahora parece apoyar a Pezeshkian, un hombre relativamente moderado.
Jamenei e Irán tienen razones para evitar una guerra total con Israel. Además de la economía en dificultades, muchos iraníes todavía sufren el trauma del último gran conflicto de Irán, la guerra con Irak en la década de 1980, que se cobró cientos de miles de vidas. Los analistas dicen que el anciano ayatolá es lo suficientemente pragmático como para tratar de evitar una conflagración más amplia, siempre que los representantes puedan intervenir.
En abril, después de que Israel matara a altos comandantes iraníes en Siria, Irán tomó represalias con su primer ataque directo contra Israel. Pero el ataque aéreo fue calculadamente limitado: los cohetes y misiles fueron interceptados y los daños fueron mínimos.
Es probable que Irán sufra más que Israel en una guerra total entre los dos bandos, especialmente si Hezbollah, la primera línea de defensa de Irán contra Israel, se degrada significativamente. Y los conflictos económicos y la incertidumbre política harían más difícil reconstruir el gobierno actual.
“La supervivencia del régimen es la prioridad número uno”, dijo en X Karim Sadjadpour, analista de Oriente Medio del Carnegie Endowment for International Peace. “Jamenei se encuentra ahora en un dilema que él mismo ha creado. Al no responder con fuerza, sigue perdiendo la cara. Si responde con demasiada fuerza, podría perder los estribos”.
Aún así, otro componente desconocido en cualquier cálculo sobre lo que Irán hará a continuación reside en el gobierno del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. Ha mostrado poco interés en aliviar los incesantes bombardeos de su país al Líbano y rechazó los esfuerzos de Washington y otras potencias para negociar un alto el fuego.
Si Netanyahu interpreta la silenciosa reacción de Teherán como una falta de resolución, podría verse tentado a atacar más duramente al Líbano, implementar planes tentativos para lanzar una invasión terrestre e incluso expandir la ofensiva a otras esferas de influencia de Irán, lo que a su vez podría aumentar la ira entre los iraníes. representantes que presionarían a Teherán.
Algunos grupos como los hutíes en Yemen y las milicias pro-Irán en Irak y Siria pueden comenzar a cuestionar de qué sirve el apoyo de Irán si no defiende a sus aliados más importantes, dijo Trita Parsi, analista del Quincy Institute for Responsible. en Washington. .
“Algunos pueden concluir que no había límites para Irán en el Líbano”, dijo. “Pero si Israel tiene tanta confianza en que llevará la guerra no sólo al Líbano sino también a Irán, entonces Irán puede concluir, lo quiera o no, que la guerra con Israel está a su puerta”.
Wilkinson, redactor del Times, informó desde Washington y el corresponsal especial Mostaghim informó desde Teherán. El escritor del Times Nabih Bulos en Beirut contribuyó a este informe.
