Vendedores en línea de Flipkart de Walmart demandan a la Comisión de Competencia de la India por investigación antimonopolio

Tres vendedores en línea que operan desde Flipkart, propiedad de Walmart, demandaron al organismo de control antimonopolio de la India por una investigación que encontró que ellos, Flipkart y su rival Amazon violaron las leyes de competencia, según un expediente judicial visto por Reuters.

La presentación se produce después de que una investigación antimonopolio completada en agosto descubriera que Amazon y Flipkart, algunos de sus vendedores y marcas de teléfonos inteligentes, violaron las leyes de competencia locales al dar preferencia indebida a los vendedores en línea y priorizar ciertos listados, informó Reuters.

Flipkart es uno de los mayores actores del comercio electrónico en la India y rivaliza con Amazon.

En un intento por anular el proceso crítico, los tres vendedores de la plataforma presentaron una solicitud ante el Tribunal Superior de Karnataka para “anular” el informe de la investigación y suspender los procedimientos de la Comisión de Competencia de la India (CCI).

Las demandas de los vendedores de Amazon y Flipkart podrían retrasar un proceso de investigación que comenzó en 2020 y que se inició después de que los minoristas tradicionales de la Confederación de Todos los Comerciantes de la India presentaran quejas ante el organismo de control. Amazon y Flipkart niegan haber actuado mal.

Tres vendedores de Flipkart: CIGFIL Retail, Wishery Online,

“La supuesta investigación… fue arbitraria, vaga, injusta”, argumentó el vendedor en tres presentaciones judiciales separadas, que probablemente se escucharán la próxima semana.

Flipkart y CCI no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Reuters no pudo contactar de inmediato a los tres vendedores, cuyas presentaciones fueron reportadas por primera vez.

La semana pasada, antiguos vendedores de Amazon también demandaron a la CCI y obtuvieron una orden provisional para bloquear el curso de la investigación. Su expediente judicial, que ha sido visto por Reuters, afirma que la CCI no avisó antes de declararlo acusado en el caso.

© Thomson Reuters 2024

Fuente