La administración de Biden duplica sus duras restricciones de asilo en la frontera

La administración Biden dijo el lunes que está endureciendo aún más las restricciones de asilo en la frontera sur, ya que está cada vez más dispuesta a mostrar a los votantes preocupados por la inmigración que está adoptando una postura dura en materia de seguridad en la frontera.

Las nuevas normas, que endurecen las restricciones anunciadas en junio, impiden que se conceda asilo a los inmigrantes cuando las autoridades estadounidenses consideran que la frontera sur está sobrecargada.

Según reglas anteriores, Estados Unidos podría restringir el acceso al asilo cuando el número de migrantes que intentaban ingresar al país entre cruces fronterizos oficiales alcanzara los 2.500 por día. Las cifras diarias tuvieron que promediar menos de 1.500 por día durante una semana para que se levantaran las restricciones.

La versión publicada el lunes dice que las cifras diarias tendrán que permanecer por debajo de 1.500 durante casi un mes antes de que se puedan levantar las restricciones. Y la administración ahora está contando a todos los niños para ese número, mientras que antes solo se contabilizaban los niños inmigrantes de México.

Estos cambios, que entrarán en vigor el martes, harán que el levantamiento de las restricciones sea mucho más difícil y permitirán que las personas que ingresan al país entre cruces fronterizos oficiales eventualmente soliciten asilo en Estados Unidos.

Pero las restricciones implementadas en junio nunca se levantaron porque el número de encuentros fronterizos nunca disminuyó lo suficiente durante el tiempo suficiente, lo que plantea la pregunta de por qué la administración sintió la necesidad de endurecerlas aún más ahora. El promedio de siete días se ha reducido a unos 1.800 encuentros con inmigrantes por día, dijo el Departamento de Seguridad Nacional.

Un alto funcionario de la administración dijo el lunes que se necesitaba un cronograma más largo para garantizar que las caídas en la inmigración fueran sostenidas y no se debieran a un evento único. El funcionario habló bajo condición de anonimato para informar a los periodistas sobre las restricciones más estrictas antes de que se hicieran públicas.

Los defensores de la inmigración criticaron duramente las restricciones anunciadas en junio, diciendo que la administración estaba revocando protecciones vitales para las personas que huyen de la persecución.

Muchos intervinieron el lunes y dijeron que al hacer las reglas aún más estrictas, la administración estaba enviando a la gente nuevamente al peligro y no estaba cumpliendo con sus obligaciones humanitarias.

La Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración dijo que la nueva regla es en realidad una prohibición de asilo y que las excepciones no son tan sustanciales como la administración pretende. El grupo dijo que con las tasas actuales de cruce de fronteras, las restricciones de asilo permanecerían vigentes indefinidamente.

“Es imperativo que nuestra nación tenga procesos seguros, ordenados y eficientes en la frontera que también garanticen un trato justo y humano a los solicitantes de asilo. Las consecuencias de negar asilo a alguien que está siendo perseguido pueden ser literalmente una cuestión de vida o muerte”, dijo el lunes la presidenta de la organización, Kelli Stump, en un comunicado.

La agencia de la ONU para los refugiados dijo que tenía “profundas preocupaciones” por los cambios y que bloquear el acceso al asilo viola el derecho internacional de los refugiados y “los principios humanitarios en los que Estados Unidos ha sido un líder durante mucho tiempo”.

El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, rechazó las sugerencias de que las reglas actualizadas equivalieran a una prohibición de asilo. Dijo que hay excepciones incorporadas en la regla para las personas que califican y señaló otros programas, como una aplicación de programación en línea que tiene Estados Unidos, que permite a las personas venir a Estados Unidos y buscar asilo.

“No recortamos nuestro sistema de asilo”, dijo el secretario.

Las excepciones incluyen a las víctimas de una forma grave de trata, a quienes aún se les permitiría solicitar asilo.

La administración también permite que las personas que utilizan su sistema de reserva CBP One soliciten asilo, pero esas personas deben programar una cita en la aplicación para llegar a un punto fronterizo oficial.

La administración alentó a los inmigrantes a utilizar esta aplicación en lugar de cruzar la frontera ilegalmente.

Pero la demanda supera con creces las 1.450 citas disponibles diariamente y la administración no ha indicado que aumentará el número de citas.

La administración ha elogiado sus restricciones de asilo, diciendo que han provocado graves caídas en el número de inmigrantes que llegan a la frontera sur. El Departamento de Seguridad Nacional dijo el lunes que desde que se anunciaron los cambios en junio, el número diario de personas encontradas por la Patrulla Fronteriza entre cruces fronterizos legales ha disminuido en más del 50%.

En una declaración anunciando las nuevas reglas, el DHS pidió al Congreso hacer más para abordar los problemas de inmigración.

La seguridad fronteriza y la inmigración son una debilidad fundamental de la administración Biden y de la vicepresidenta Kamala Harris, la candidata presidencial demócrata.

El candidato presidencial republicano Donald Trump y otros miembros de su partido han atacado la gran cantidad de migrantes que llegan a la frontera sur bajo la administración Biden, diciendo que la Casa Blanca y Harris no han hecho lo suficiente para restringir la migración y asegurar la frontera. .

Harris visitó una región fronteriza en Arizona el viernes, su primera visita como candidata demócrata. Caminó a lo largo de la alta valla metálica que separa Estados Unidos y México y pidió un endurecimiento de las reglas de asilo mientras presionaba por una mejor manera de recibir legalmente a los inmigrantes.

“Rechazo la opción falsa que sugiere que debemos elegir entre asegurar nuestra frontera y crear un sistema que sea ordenado, seguro y humano”, dijo Harris. “Podemos y debemos hacer ambas cosas”.

Santana escribe para Associated Press.

Fuente