Milagrosamente, Todavía hay muchos votantes indecisos en Estados Unidos. Afortunadamente, Jon Stewart tiene algunas ideas para aquellos que no están seguros de si votar por Kamala Harris o Donald Trump para presidente en noviembre.
En Espectáculo diarioStewart insiste en que los escépticos básicamente se incluyen a él mismo y a “seis personas que recibieron una patada en la cabeza de un caballo muy fuerte”. “Prefiero a Kamala Harris por su impresionante currículum y su capacidad para pasar de india a negra de esa manera”, dijo Stewart a la audiencia, y agregó que le preocupaba la capacidad de ambos candidatos de tener un plan específico para el país. .
En cuanto a Trump, ofreció menos detalles que Harris, como señaló Stewart en una serie de clips. “Entonces, claramente, lo que a la gente le gusta de Donald Trump no son las políticas claras y específicas que Kamala Harris pide”, dijo Stewart. Luego reprodujo un clip de partidarios de Trump explicando por qué planeaban votar por él, bromeando diciendo que “Donald Trump está detrás de que la gente tenga que trabajar horas extras para pagar las cuentas”.
“Tengo que decir que cada vez que Trump habla de trabajadores, es como si estuviera viendo Canción de Navidad de lo contrario”, respondió Stewart. “’Acabo de despedir a estos tres fantasmas que intentaban conseguir horas extras’. Así que el apoyo a los trabajadores es una tontería”.
Stewart también recordó un artículo reciente publicado por piedras rodantes sobre las elecciones, citando el deseo de Trump de “castigar” a los comediantes nocturnos por su material anti-Trump. “¿No es suficiente usar cable básico a las 11 p.m.?” Stewart respondió. “Así que sabemos que las políticas sobre la libertad de expresión y los héroes de la clase trabajadora son todas una tontería”.
Al final, Stewart concluyó que las cualidades que a la gente le gustaban del expresidente Trump “no parecen reflejar con precisión la naturaleza del expresidente”. Y añadió: “Es como si hubieran creado un personaje ficticio, un maldito Trump, cuyos logros y carácter no se parecen en nada al hombre victimizado y engrandecido del que sigue hablando tan explícitamente”.
“Este Trump ficticio, que es retratado mucho mejor de lo que realmente es, se postula para presidente en un país que retrata como mucho peor de lo que realmente es”, concluyó Stewart. “Pero tengo que decirles que cualquier país cuyas familias sean rutinariamente asesinadas varias veces mientras preparan el desayuno podría usar a Donald Trump. ¿Todos nosotros? No demasiado.”
En otra parte del programa, Stewart se sentó con el autor Ta-Nehisi Coates para hablar sobre su libro. el mensajecentrado en la opresión.
