Ken Caillat, es decir ingeniero de sonido y productor que trabajó en Fleetwood Mac’s Rumoresdemandó a la exitosa obra ganadora del Tony Estereofónico por supuestamente copiar sus memorias, Haciendo rumores.
Publicado en 2012, Haciendo rumores encuentra a Caillat relatando, desde su punto de vista único en la sala de control, la famosa y tensa creación Rumores. Estereofónicopor su parte, también cuenta la historia de una banda al borde del estrellato pop, que hizo el álbum en 1976 en medio de luchas internas y desunión dentro de la banda.
Similitudes entre Estereofónico y la historia de Fleetwood Mac ha recibido una amplia atención, aunque el dramaturgo David Adjmi ha declarado que se basó en una variedad de influencias. Pero el nuevo traje de Caillat, ya lo tengo. piedras rodantesrechazó la declaración, alegando que la obra “requiere corazón y alma Haciendo rumoresy básicamente similar”.
Representante de Estereofónico y Adjmi no regresó inmediatamente piedras rodantessolicitud de comentario.
La demanda dice Estereofónico “presenta una historia que es casi la misma que Haciendo rumores” y afirmó que, en el estudio del drama, la audiencia estaba posicionada como si estuvieran viendo cómo se desarrollaban los acontecimientos “desde la perspectiva de los ingenieros y productores”. A tal efecto, la demanda señala que Estereofónico presenta dos personajes ingenieros de sonido, uno de los cuales se llama Grover y Adjmi quiere que sea “el protagonista oculto de la obra”.
Al igual que Caillat nunca había trabajado con Fleetwood Mac antes de hacerlo. RumoresLa demanda afirma que Grover era “nuevo en la banda representada” en la obra. Además, Grover fue ascendido de ingeniero de sonido a coproductor durante el programa, al igual que Caillat fue ascendido durante la creación. Rumores. (Otro ingeniero que se convirtió en productor Rumores es Richard Dashut.)
Una demanda posterior alega precisamente eso Estereofónico sacó ciertas escenas, e incluso fragmentos de diálogo, de Haciendo rumores. En una escena de Haciendo rumoresCaillat recordó una interacción con Christine McVie en la que ella los animó a él y a Dashut a actuar menos como ingenieros de sonido y más como productores. Caillat recuerda que McVie dijo: “No queremos venir a escucharnos cada vez que intentamos algo diferente. Queremos que empiecen a prestar atención al tempo, los acordes, la afinación y otras cosas importantes y que nos ayuden aquí”.
En el EstereofónicoLa demanda afirma que el personaje de Holly le dijo a Grover: “No tengo tiempo para entrar y ‘escuchar’ cada vez que escribimos algo… ¿Por qué no nos escuchas y prestas atención a lo que está pasando? ¿aquí? Empiezas a prestar atención al tempo, la clave y los instrumentos, luego nos das un poco de ayuda”.
Otro ejemplo citado en la demanda es el uso por parte de Caillat del mismo “eslogan único” utilizado al comienzo de la sesión de grabación, “Wheels up” de Grover. Y la denuncia dice precisamente eso. Estereofónico “copiar” escenas importantes de Haciendo rumores donde Buckingham se enoja con Caillat y lo estrangula.
La demanda sostiene que Adjmi “admitió implícitamente haber leído Haciendo rumoreslo llamó “un libro muy bueno”, pero afirmó con incredulidad que “[a]hay una similitud involuntaria con el gran libro de Ken Caillat’”. Se afirmó además que Adjmi fue acusado previamente de infracción de derechos de autor por su programa. 3Cque es una parodia de la comedia Tres es corporativo; mientras que el traje no va a ninguna parte porque 3C protegido como una parodia, argumentó la demanda de Caillat Estereofónico “no es una parodia ni otro uso legítimo Haciendo rumores.”
Caillat pide una indemnización por daños y perjuicios no especificados, incluidos los beneficios obtenidos de la producción. Afirma que el drama “daña el mercado de adaptaciones”. Haciendo rumores”, incluidos los esfuerzos por convertir el libro en una película. Al darse cuenta de esto, en mayo Adjmi reveló que tenía la intención de hacer un cambio. Estereofónico en una película, afirma: “La versión cinematográfica de Estereofónico no sólo seguirá infringiendo los derechos de autor del demandante, sino que también socavará el potencial del demandante para hacer sus propias películas”.
