Lo que debe saber sobre la demanda por difamación de ‘Island Baby’

Demanda contra Netflix por supuesta inspiración estrangulamiento infantil está ganando fuerza.

Fiona Harveyquien afirma que la popular miniserie se basó en él, demandó a Strayer por difamación en junio de este año. Pide al menos 170 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios por las “mentiras brutales” que supuestamente se dijeron sobre él.

“Las mentiras que los acusados ​​han contado sobre Harvey a más de 50 millones de personas en todo el mundo son que Harvey es un acosador condenado en dos ocasiones y sentenciado a cinco años de prisión y que Harvey agredió sexualmente a Gadd”, dijo en el tribunal. documentos Diversidad. “Los acusados ​​dijeron esta mentira y nunca dejaron de hacerlo porque era una historia mejor que la verdad y las mejores historias generaban dinero”.

Netflix ha negado las afirmaciones de Harvey de que Baby Boonie fue creado por la estrella Richard Gadd.

relacionado con: Lo que la actriz de ‘Soviet Baby’ dijo sobre las personas reales que inspiraron el programa

Los fanáticos de Baby Reindeer están ansiosos por identificar a las personas reales que inspiraron la exitosa serie de Netflix, pero los creadores del programa desaconsejaron una comparación uno a uno. Baby Renee está protagonizada por Richard Gadd y está basada en su programa individual homónimo. Detalla su experiencia pasada con una acosadora y un hombre. […]

“Tenemos la intención de defender este asunto y defender el derecho de Richard Gadd a contar su historia”, dijo la plataforma de streaming en un comunicado al Reino Unido. Noticias del cielo en junio.

Sigue desplazándote para ver la explicación completa. estrangulamiento infantil reclamo por difamación:

¿De qué trata ‘Bebé Reno’?

El thriller, que se estrenó en abril, sigue a un aspirante a comediante llamado Donnie (Gadd) que trata con una acosadora llamada Martha. Jessica Gunning.

El programa se basa en el programa individual autobiográfico de Gadd del mismo nombre, en el que aborda sus experiencias pasadas de presunto acoso y agresión sexual. Gadd llamó a la serie una narrativa ficticia basada en su vida. Sin embargo, estrangulamiento infantil comienza con una página de título que dice: “Esta es una historia real”.

Si bien Gadd nunca reveló la identidad de la persona en quien se basó Martha, habló en contra de los fanáticos que intentaron revelar las verdaderas identidades de los personajes.

“Por favor, no adivinen quiénes podrían ser las personas reales”, escribió en su historia de Instagram en mayo. “De eso no se trata nuestro programa”.

Tras el éxito de la serie, Harvey se declaró “La verdadera Martha” y amenazó con presentar una demanda.

¿Qué afirmó Fiona Harvey en su demanda?

En junio, Harvey presentó una demanda contra Netflix en California. En la presentación, afirmó que el transmisor dijo “mentiras brutales” sobre ella en la serie.

“Las mentiras que los acusados ​​han dicho sobre Harvey a más de 50 millones de personas en todo el mundo son que Harvey es un acosador condenado en dos ocasiones y sentenciado a cinco años de prisión y que Harvey agredió sexualmente a Gadd”, dice la denuncia. “Los acusados ​​dijeron esta mentira y nunca dejaron de hacerlo porque era una historia mejor que la verdad y las mejores historias generaban dinero”.

La petición agrega que la vida de Harvey fue “destruida” como resultado de las mentiras del programa y el “comportamiento extremadamente imprudente”.

¿Qué quiere Fiona Harvey en una demanda?

Harvey pide al menos 50 millones de dólares en daños reales, al menos 50 millones de dólares en daños por “angustia mental, pérdida del disfrute de la vida y pérdida de negocios” y al menos 50 millones de dólares “por todas las ganancias de estrangulamiento infantil”y al menos 20 millones de dólares en daños punitivos.

¿Qué dijo Netflix sobre la demanda?

La compañía dijo, mientras que Netflix no ha emitido un comunicado sobre la demanda. CNN que mantengan su primera declaración y defiendan a Gadd.

¿La demanda llegará a los tribunales?

En septiembre, un juez denegó la solicitud de Netflix de desestimar la demanda, lo que significa que es probable que el caso se considere difamación y podría ir a juicio. de acuerdo a EE.UU. hoyEl servicio de streaming dijo que la afirmación sobre Harvey era “sustancialmente cierta”. Sin embargo, el juez no estuvo de acuerdo porque había diferencias significativas entre la serie y los hechos reales.

“Hay una gran diferencia entre acechar y ser condenado por acecho en un tribunal de justicia. Del mismo modo, existen diferencias significativas entre tocamientos inapropiados y agresión sexual, así como entre empujar y arrancarle un ojo a alguien”, dijo el juez. “Si bien las acciones del demandante son reprobables, las declaraciones de los acusados ​​son peores y pueden tener un efecto diferente en la mente del espectador”.

Netflix afirmó que los espectadores comprenderán los elementos dramáticos de la serie a los efectos de la historia. El juez respondió que el uso del título de “historia real” invita a la audiencia a creer en la “declaración como prueba”.