Donald Trump sentó las bases para intentar anular los resultados de las elecciones de 2020 incluso antes de perder, difundiendo a sabiendas afirmaciones falsas sobre fraude electoral y “recurriendo a delitos” en su intento fallido de permanecer en el poder, según un documento judicial no sellado presentado por la fiscalía. que ofrece nuevas evidencias del histórico proceso penal contra el expresidente.
El documento judicial presentado por el equipo del fiscal especial Jack Smith ofrece la visión más completa hasta el momento de lo que los fiscales pretenden probar si el caso que acusa a Trump de conspirar para anular los resultados electorales llega a juicio. Si bien una investigación del Congreso que duró meses y la propia acusación describieron en detalle los esfuerzos de Trump para anular el resultado electoral, la demanda saca a la luz relatos previamente desconocidos de los asociados más cercanos de Trump para pintar una imagen de un presidente “cada vez más desesperado” que “usaba”. engaño para llegar a todas las etapas del proceso electoral” cuando perdió el control de la Casa Blanca.
“¿Y qué?”, le dijo Trump a un asesor después de que le dijeran que el vicepresidente Mike Pence fue trasladado de urgencia a un lugar seguro después de que una turba de violentos partidarios de Trump irrumpiera en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 para intentar detener el recuento de votos electorales. , según declaraciones reproducidas en el expediente.
El expresidente Donald Trump en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el jueves 30 de mayo de 2024.
(Seth Wenig/AP)
“Los detalles no importan”, dijo Trump, cuando un asesor le informó que un abogado que redactara las refutaciones no podría probar las acusaciones falsas en los tribunales, afirma el documento.
El documento fue revelado a pesar de las objeciones del equipo legal de Trump en el último mes de una reñida carrera presidencial, en la que los demócratas intentaron resaltar la negativa de Trump a aceptar los resultados de las elecciones de hace cuatro años para argumentar que no lo hizo. posición.
La cuestión sólo surgió durante el debate vicepresidencial del martes por la noche, cuando el gobernador de Minnesota, Tim Walz, un demócrata, lamentó la violencia en el Capitolio, mientras que su oponente republicano, el senador de Ohio J.D. Vance, dijo: Se negó a responder directamente cuando se le preguntó si Trump había perdido las elecciones de 2020.
El documento fue presentado, inicialmente sellado, tras un dictamen de la Corte Suprema que otorga amplia inmunidad a los expresidentes por actos oficiales que realicen en el cargo, decisión que acotó el alcance de la acusación y eliminó la posibilidad de un juicio anticipado del próximo. elecciones.
El objetivo del documento es convencer a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan de que los delitos mencionados en la acusación se cometieron en privado y no en su capacidad presidencial y, por tanto, siguen siendo parte del caso. Chutkan permitió que se hiciera pública una versión editada, aunque los abogados de Trump argumentaron que era injusto revelarla tan cerca de las elecciones.
Si bien las perspectivas de un juicio son inciertas, especialmente si Trump gana la presidencia y un nuevo fiscal general intenta desestimar el caso, el documento sirve como hoja de ruta para el testimonio y las pruebas que los fiscales presentarían ante un jurado.
“Aunque el acusado era el presidente en funciones durante las supuestas conspiraciones, este plan era fundamentalmente privado”, escribió el equipo de Smith, y agregó: “Cuando el acusado perdió las elecciones presidenciales de 2020, recurrió a los delitos para tratar de permanecer en el cargo”. .”
