La publicación de Behizy llamó la atención de algunos de los nombres más importantes en el mundo de los proyectos de votación. El director ejecutivo de Overstock, Patrick Byrne, quien fue nombrado el caso de desacato por Dominion Voting debido a las mentiras que publicaron en sus máquinas después de las elecciones de 2020, amplificando la publicación de Behizy. El exasesor de seguridad nacional de Trump y conspirador electoral, Michael Flynn, citó la publicación de Behizy sobre el hackeo: “Nuestro sistema electoral es vulnerable a los malos actores”, escribió Flynn. “¡DEBEMOS deshacernos de las máquinas! BS total que seguimos usando. El activista de derecha Phillip Buchanan, conocido en línea como Catturd, también citó la publicación de Behizy, junto con un conmovedor mensaje para sus millones de seguidores: “¡Imagínense eso!”.
También se ha compartido en otros sitios y plataformas de noticias un clip del hack exitoso, que eliminó contenido importante. El comentarista de derecha Vigilant Fox, que dirige Vigilant News, señaló un clip de podcast a sus 1,3 millones de seguidores en X como una “historia importante” que los medios “le ocultaron hoy”. En TruthSocial, la noticia se distribuyó a través de enlaces a varios sitios, como “Slay News”, y fue compartida por “Freedom Force Battalion”, una cuenta de QAnon.
“No he escuchado toda la entrevista, está bien”, escribió una publicación en Truth Social, mientras compartía un breve clip y afirmaba que todas las máquinas de votación estaban rotas.
Las máquinas de votación siempre han sido el centro de las campañas electorales. Pero en 2020, con la ayuda de miembros republicanos del Congreso, sheriffs de derecha, expertos conservadores y Trump, esas historias se hicieron populares.
Al mismo tiempo, funcionarios del gobierno estadounidense y organizaciones encargadas de gestionar y proteger las elecciones en Estados Unidos han convocado las elecciones de 2020″.El más seguro en la historia de Estados Unidos..”
Las agencias estatales y federales a menudo contratan a expertos en ciberseguridad y piratas informáticos bien intencionados, como Hursti, para monitorear los sistemas de votación en busca de violaciones de seguridad para hacer que las elecciones sean aún más seguras. Este agosto, como cada año, los hackers de la “Voting Village” de DEFCON, liderados por Hursti, señalaron algunos pequeños fallos en la máquina. Política informe que aunque era poco probable que cada defecto pudiera perturbar las elecciones, a algunos expertos les preocupaba que los teóricos de la conspiración utilizaran los resultados para promover sus informes sobre la administración.
Durante los últimos cuatro años, una gran red de grupos que protestan contra las elecciones estatales y federales ha creado la creencia de que las elecciones de 2020 están amañadas. En los últimos meses, estos grupos han intervenido en el período previo a las elecciones de noviembre, impulsando conspiraciones sobre el voto de los inmigrantes, tratando de eliminar miles de nombres de las listas de votantes e incluso espiando buzones en zonas indecisas.
A lo largo del podcast, Bet-David intenta repetidamente desacreditar las acusaciones de fraude sobre por qué las máquinas de votación son inseguras, sugiriendo que “ellos” anónimos están tratando deliberadamente de mantener el sistema inseguro.
Hursti continúa respondiendo, señalando que las computadoras son inherentemente vulnerables y que en lugar de intentar crear un sistema perfecto, las autoridades están trabajando para minimizar los riesgos siempre que sea posible.
“Todas las computadoras del mundo pueden ser pirateadas si tienes acceso y no tienes mitigación”, dijo Hursti. “Cuando pirateamos máquinas, es con la intención de que podamos mejorar, y si no se puede mejorar el sistema, hay que mejorar todo lo relacionado con el sistema, tener un plan de mitigación, ya sea cómo proteger el sistema”.
Refiriéndose a los fallos que Hursti ha revelado en muchas máquinas de votación en los últimos años, Bet-David insistió en una conspiración según la cual en 2020 “los ganadores fueron engañados porque alguien se metió” en las máquinas.
Pero el dictador finlandés respondió rechazando la propuesta y señalando que sin leyes adecuadas para garantizar que las máquinas de votación cumplan con los estándares básicos de seguridad, la idea de que las elecciones corren el riesgo de ser atacadas por ataques cibernéticos es suficiente para destruir la democracia.
“El [worry] esto es negar el resultado o hacer una acusación falsa”, dijo Hursti. “Esto es muy peligroso porque hace que la gente desconfíe del público y, en una democracia, cualquier falta de confianza destruye la participación, y la democracia se trata de participación. La falta de confianza conduce a la apatía, que es peligrosa para una democracia que funcione”.
