Digamos que eres un estudiante de último año en UC Irvine (¡Vamos, Anteaters!) con especialización en teatro/artes teatrales y actuación y algún “amigo” bien intencionado te envía un enlace al sitio web de College Futures Foundation. nuevo informe“Programas universitarios de California que pagan: medición del retorno de la inversión en especialidades y credenciales”, y si se desplaza hacia abajo encontrará que, en promedio, le llevará 33,4 años recuperar su matrícula.
Hoja informativa
Del Óscar al Emmy.
Obtenga el boletín informativo de Sobre para obtener cobertura exclusiva de la temporada de premios, historias detrás de escena del podcast de Sobre y análisis de lectura obligada del columnista Glenn Whipp.
De vez en cuando, es posible que reciba contenido promocional de Los Angeles Times.
A) te das la vuelta y te vuelves a dormir (te quedaste despierto hasta tarde memorizando tu monólogo de “La Gaviota”), B) ves si es demasiado tarde para cambiar de especialidad (tomaste esa clase de investigación en informática cuando eras estudiante de primer año) o C ) encogerse de hombros, decir lo que será, será y, ya sabes, ir a los bolos.
Soy Glenn Whipp, columnista de Los Angeles Times, presentador del boletín informativo del viernes de The Sobre, y me sorprendió ver que sólo hay ocho preocupaciones que enfrentan los Dodgers ahora que están a punto de comenzar su serie con los Padres.
¿Para quién fue hecha exactamente ‘Joker: Folie à Deux’?
Los lectores de toda la vida tal vez recuerden que no me gustó “Joker”, el exhaustivo pastiche de Todd Phillips de películas de Martin Scorsese que ganaron mil millones de dólares en taquilla, 11 nominaciones al Oscar y un premio como actor principal por Joaquin Phoenix y tu caja torácica. (Mientras tanto, la película que Scorsese hizo ese año, “El irlandés”, no ganó nada).
Aún así… me intrigó cuando Phillips anunció que estaba haciendo una secuela, “Joker: Folie à Deux”, y que sería un musical coprotagonizado por Lady Gaga. ¿Cómo no ser un poco? “Haaaaaa-ahhhh-ahhh-ohhhh-ahhaaaaaa-ahhhh-ahhh-ohhhh-ah” ¿Sobre la perspectiva de ver esto?
Y mira lo que hice el miércoles con mis queridos amigos, los críticos de cine Christy Lemire y Alonso Duralde, quienes publicaron su reacción a la película desde el porche del número 14 de AMC Grove poco después de que terminara. (Si miras con suficiente atención, puedes verme en el bar del vestíbulo, donde puedo o no estar tomando una copa para aliviar el dolor de lo que acabo de presenciar).
“Joker: Folie à Deux”, ya en cines, se estrenó el mes pasado en el Festival de Cine de Venecia con críticas generalmente negativas. Mientras escribo esto, se sienta en un 47 según el agregador de reseñas Metacritic, aunque cabe señalar que la película original también generó divisiones, con 59 puntos. A los espectadores, especialmente a aquellos a quienes les gustan los cómics, les encantó “Joker”, aunque me pregunto qué pensarán de la secuela, que parece extender el dedo medio a cualquiera que se deleitara con la anarquía del personaje principal por primera vez.
Me gustó un poco, aunque estoy de acuerdo con mi viejo amigo Manohla Dargis, quien llamó a “Joker: Folie à Deux” un “Trabajo duro y desagradable”, Una película que nunca es coherente. Y, sin embargo… Phillips es un cineasta interesante. Cuando el mercado (o, quién sabe, tal vez incluso sus propios caprichos artísticos) le dicta que produzca una secuela de una película popular que hizo (ver “The Hangover”, Partes II y III), Phillips parece decidido a hacerlas más sucias y sucias. más oscuro, como para reprender a los fanáticos por celebrar lo que les gustó del original.
Ojalá alguien le preguntara sobre esta terquedad. Parece el tipo de persona a la que le gusta cabrear a la gente y luego preguntarse por qué todos están tan enojados con él. La mejor parte de “Joker: Folie à Deux” es la forma en que desmantela la idea de que el Joker es una figura a celebrar y examina cómo los movimientos continúan incluso después de que la figura se estrella. Es perverso. Es repelente. La mayoría de la gente odiará esto, lo que, en algún nivel, probablemente hará a Phillips muy, muy feliz.
Joaquin Phoenix y Lady Gaga en “Joker: Folie à Deux”.
(Niko Tavernise/Warner Bros. Pictures)
Se acerca el AFI Fest
El AFI Fest abre en menos de tres semanas y, como señala mi amigo Mark Olsen, el evento de este año brindará al público local la oportunidad, por primera vez, de ver muchos de los títulos del circuito de festivales internacionales de este año. (El festival se llevará a cabo del 23 al 27 de octubre).
Tendrás la oportunidad, sin necesidad de pasaporte, de ver el extraordinario drama de Payal Kapadia “All We Imagine as Light”, ganador del Gran Premio en Cannes, así como el primer drama contemporáneo de Mike Leigh en 14 años, “Hard Truths”. y la impresionante adaptación de RaMell Ross de la aclamada novela “Nickel Boys” de Colson Whitehead.
Estoy muy intrigado por algunos de los estrenos mundiales en el AFI Fest. Está “Juror #2”, un thriller legal protagonizado por Nicholas Hoult, la última película de Clint Eastwood, de 94 años. (No he visto nada que anuncie que esta es su despedida). Y está “Here” de Robert Zemeckis, que lo reúne con las estrellas de “Forrest Gump” Tom Hanks y Robin Wright. Zemeckis también aparecerá en Directors Spotlight, con clips y una conversación profesional entre el cineasta y su frecuente colaborador Hanks.
Zemeckis está pasando por una ola de frío, pero “Aquí”, centrada en eventos que tuvieron lugar en un solo lugar (principalmente una sala de estar) a lo largo de los siglos, parece intrigante. Además, recuerde que la madre de Forrest siempre le decía: “Los milagros suceden todos los días. Algunas personas piensan que no, pero es así”.
Los pases para el AFI Fest de este año ya están disponibles en fest.afi.com y los paquetes de ocho entradas salen a la venta hoy, con entradas individuales disponibles a partir del 7 de octubre.
El actor Nicholas Hoult, izquierda, y el director Clint Eastwood durante la producción de “Juror #2”.
(Claire Folger/Warner Bros.)
