Durante décadas, la redistribución de distritos en Los Ángeles ha sido una especie de deporte sangriento.
El establecimiento, una vez por década, de nuevos límites para los 15 distritos del Concejo Municipal ha resultado en juegos de poder, autonegociación e incluso algunos ajustes de cuentas dentro del Concejo Municipal. Esto se debe a que el proceso de redistribución de distritos fue supervisado en gran medida por las mismas personas que se beneficiarían de él: los propios miembros del consejo.
Los miembros del consejo, tanto directamente como a través de sus representantes políticos, trataron de garantizar que los mapas se trazaran de manera que les ayudaran a ganar la reelección. También buscaron incluir ciertos “activos económicos” (aeropuertos, parques, instituciones educativas y áreas comerciales) en sus propios distritos.
A veces, los miembros de la junta directiva se pelean por quién se queda con estos activos. También dibujaron distritos de maneras que, intencionalmente o no, perjudicaron políticamente a sus oponentes.
En 1986, por ejemplo, el Concejo Municipal destruyó casi por completo el distrito de Hollywood Hills del concejal Joel Wachs, empujándolo hacia el interior del Valle de San Fernando. Wachs, que no agradaba a algunos colegas, se recuperó y ganó la reelección después de cortejar asiduamente a sus nuevos votantes.
Sin embargo, la redistribución de distritos más controvertida de Los Ángeles puede haber sido la más reciente, gracias en gran parte a una conversación grabada en secreto que involucró a tres miembros del consejo y un líder sindical de alto perfil. Este escándalo ha reavivado el impulso para una comisión de redistribución de distritos independiente y la creación de la Enmienda a los Estatutos DD, que se presentará ante los votantes de Los Ángeles en las elecciones del 5 de noviembre.
