El viernes supimos que EE.UU. añadió 254.000 puestos de trabajo en septiembre, reduciendo la tasa de desempleo al 4,1%. Cuando el presidente Obama fue elegido, la Gran Recesión elevó la tasa al 7,8%. El presidente Trump heredó una tasa del 3,6% y le dio al presidente Biden una pandemia mal gestionada y un desempleo del 6,4%.
columnista de opinión
LZ Granderson
LZ Granderson escribe sobre cultura, política, deportes y cómo vivir la vida en Estados Unidos.
Es probable que el próximo presidente herede una economía fuerte, incluso si muchos estadounidenses no se sienten así. El próximo presidente también traerá consigo una narrativa sobre la economía. En el caso de Trump, es una historia que hemos escuchado muchas veces: culpar a las minorías.
Durante los ocho años de la administración Obama, los salarios aumentaron y el desempleo alcanzó mínimos históricos, pero la crisis de las hipotecas de alto riesgo que comenzó en 2007 dejó una huella duradera en la vivienda. ¿Cómo podría no ser así, cuando la propiedad de viviendas ha caído a su punto más bajo desde 1965? La construcción se desaceleró, pero la demanda de vivienda no, y así es como terminamos con la crisis de asequibilidad que tenemos ahora.
Trump quiere que los votantes culpen a los inmigrantes desesperados por la escasez de viviendas asequibles, pero fueron sus amigos en Wall Street quienes iniciaron este ciclo.
Así como fue su minimización intencional de la pandemia durante los primeros meses –algo que dijo que hizo para evitar el pánico– lo que dejó a los estadounidenses mal informados y envió a la economía a la crisis. En lugar de prepararnos, Trump nos dijo que culpáramos a China. Esta retórica ha desencadenado una ola de crímenes de odio contra los asiáticos.
Durante la administración Obama, más de 2,5 millones de inmigrantes fueron deportados. Eso es más de lo que cualquier administración había expulsado antes, y los estadounidenses seguían perdiendo sus hogares, porque la crisis inmobiliaria fue causada por la avaricia corporativa y no por la inmigración ilegal.
Trump hizo bien en 2016 al culpar a los desesperados negros y morenos como la causa fundamental de los problemas de vivienda y de cualquier otro problema económico, evitando claramente cualquier contexto sobre el papel de Wall Street. Y como esto ayudó a llevarlo a la Casa Blanca por primera vez, entiendo por qué ahora hay una tentación en su campaña de convertir esta retórica en política -afirmar, por ejemplo, que Deportar personas aliviará la escasez de vivienda o que ayuda humanitaria Se desvió dinero para las víctimas del huracán Helene a los migrantes en la frontera.
Pero no es política.
Es simplemente racista.
Y sólo tenemos que llamarlo por lo que realmente es.
Esta semana, la campaña de Trump envió un comunicado de prensa que decía: “La frontera abierta de Kamala pone en riesgo la respuesta de FEMA a los huracanes”. Fue en respuesta a que el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, reiteró que la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias podría no tener fondos suficientes para superar el final de la temporada de huracanes en noviembre. La agencia inicialmente expresó preocupaciones al comienzo de la temporada en junio, y la administración Biden revisó aspectos del alivio de FEMA para sacar los fondos más rápidamente. Desde el huracán Katrina en 2005 hasta 2021, FEMA ha gastado más de $12 mil millones por año. De 1992 a 2004, fue de 5 mil millones de dólares.
Fue el clima, no los inmigrantes, lo que obligó a más de 3,3 millones de estadounidenses a huir de sus hogares en 2022, casi la mitad de esa cifra durante más de un mes. Sin embargo, la campaña de Trump no mencionó el cambio climático, quizás porque el expresidente todavía piensa que es un engaño. Pero los datos muestran que se necesitaron más fondos en respuesta a los daños devastadores causados por los desastres naturales, no debido a ninguna tendencia en la inmigración.
Y, sin embargo, el secretario de prensa de la campaña de Trump dijo: “FEMA se quedó sin dinero para el resto de la temporada de huracanes porque Kamala Harris usó los fondos para obsequios a inmigrantes ilegales”.
Eso no es cierto.
Durante el debate vicepresidencial, el senador JD Vance (republicano por Ohio) aprovechó cada oportunidad que pudo para culpar a los inmigrantes y la inmigración de las cuestiones económicas, haciéndose eco de su jefe. A su vez, los comentarios de Trump sobre los inmigrantes “envenenando la sangre de nuestro país” se hicieron eco de Adolfo Hitler. No es de extrañar que Vance comparara a Trump con Hitler en 2016, antes de cambiar de lealtad.
Ahora los dos proponen una “deportación masiva” como solución… a los problemas causados por la avaricia corporativa. No importa que las deportaciones empeoren muchos problemas, incluidos los costos de los alimentos y la escasez de vivienda.
En 2019, más de la mitad de los trabajadores rurales En el país – 450 mil – eran inmigrantes. Además de los miles de millones que costaría el plan de deportación de Trump y Vance, ¿qué cree que pasaría con los precios de los alimentos si se salieran con la suya? ¿Qué pasaría con la disponibilidad de viviendas si un porcentaje enorme de trabajadores de la construcción fueran deportados? En Tejas, La mitad de los trabajadores de la industria son indocumentados..
Culpar a los negros y a los morenos puede ser un tema importante en la campaña, pero simplemente no es una política económica sensata.
Es simplemente racismo.
