Una sólida mayoría de probables votantes de California apoya la Proposición 36, la medida electoral de noviembre que impondría sanciones más estrictas por robo en comercios minoristas y delitos relacionados con el fentanilo, según una nueva encuesta del Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley copatrocinada por The Times.
Imponer castigos más severos a los reincidentes aumentó ese apoyo, superando con creces el deseo de los votantes de aumentar los procesamientos generales o disuadir futuros delitos, según la encuesta.
Sin embargo, casi la mitad de los encuestados apoyan la rehabilitación y el tratamiento para delincuentes primerizos, entre otras opciones, como la mejor manera de mejorar el sistema de justicia penal de California. Los votantes estaban divididos casi por igual sobre si la Proposición 36 reduciría la falta de vivienda o la adicción a las drogas en California, uno de los puntos fuertes de los proponentes de las medidas.
“Los votantes tienen la intención de aprobar esta iniciativa”, dijo Mark DiCamillo, director de Berkeley IGS Poll, una encuesta no partidista de la opinión pública de California. “Creo que las razones son interesantes”.
La encuesta de Berkeley también encontró que está disminuyendo el apoyo a una iniciativa para aumentar el salario mínimo de California, que, junto con la Proposición 36, se encuentra entre las 10 medidas a nivel estatal en la boleta electoral de noviembre en California. El apoyo también siguió siendo débil para la medida electoral que ampliaría la autoridad de los gobiernos locales para implementar el control de alquileres.
La Ley de Reducción de Personas sin Hogar, Adicción a las Drogas y Robos, conocida como Proposición 36, impondría sentencias más estrictas por robos repetidos y delitos relacionados con la droga mortal fentanilo. La oficina del analista legislativo no partidista proyectó que la iniciativa podría costarle al estado más de cientos de millones de dólares al año.
La medida cuenta con el firme apoyo de un grupo de fiscales de California y de importantes minoristas, incluido Walmart, y tiene como objetivo reformar partes de Proposición 47una medida aprobada por los votantes en 2014 que redujo ciertas penas por delitos relacionados con drogas y contra la propiedad.
Antes de la aprobación de la Proposición 47, algunos robos podían considerarse delitos si la mercancía robada estaba valorada en $450 o más, pero la Propuesta 47 aumentó el límite a $950. Las organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley y otras criticaron estos cambios, diciendo que la reducción del castigo conducía a una multa. aumento de robos y otras ilegalidades en toda California.
El gobernador Gavin Newsom y el liderazgo legislativo demócrata de California se oponen a la Proposición 36, temiendo que devolvería al estado a las políticas duras contra el crimen del pasado que llevaron a que las cárceles estatales estuvieran tan superpobladas que los tribunales federales dictaminaron que el estado estaba violando los derechos constitucionales de reclusos. DiCamillo dijo que las advertencias de los líderes no han influido en los votantes hasta ahora.
“Hay cosas que los votantes tienen en mente y que aparentemente los políticos han subestimado”, dijo DiCamilo.
El sesenta por ciento de los votantes probables apoyó la Proposición 36, un ligero aumento con respecto a los resultados de la encuesta de Berkeley de agosto, mientras que el 21 por ciento se opuso a la medida y el 19 por ciento estaba indeciso.
Una mayoría de republicanos e independientes apoyaron firmemente la medida, al igual que una pluralidad de demócratas. Tanto hombres como mujeres apoyaron la Proposición 36, al igual que todos los grupos de edad, aunque los votantes menores de 30 años expresaron menos apoyo. Los votantes negros probablemente se opondrían a la medida electoral, que según sus oponentes apuntará injustamente a personas de color, mientras que una mayoría de votantes blancos, latinos y asiático-estadounidenses/isleños del Pacífico la apoyaron, según la encuesta.
El cuarenta y dos por ciento de los votantes probables no cree que la Proposición 36 reducirá la falta de vivienda y el número de personas adictas a las drogas, mientras que el 39% cree que será eficaz para lograrlo.
Entre los probables votantes que se opusieron a la Propuesta 36, el 86% dijo que creen que es más importante que California amplíe la rehabilitación y el tratamiento para los delincuentes primerizos o explore otras alternativas como la mejor manera de mejorar el sistema de justicia penal. Entre los partidarios de la medida, el 31% tiene esta opinión.
Newsom y los demócratas intentaron crear una medida electoral rival este verano, eso habría abordado delitos como el hurto en tiendas con un enfoque menos punitivo que la Proposición 36 liderada por los fiscales. retirado abruptamente por el gobernador a principios de julio.
Newsom también cuestionó públicamente los costos que impondría la medida, calificándola de mandato “no financiado”. El mes pasado, el gobernador también criticó el componente de tratamiento de drogas de la medida, diciendo que “garantiza” el tratamiento de salud mental, pero aún no está claro cómo funcionaría la aplicación de la ley cuando “no hay instalaciones de tratamiento residencial en 22 de los 58 condados del estado”.
Greg Totten, copresidente de la campaña Sí a la Propuesta 36, dijo que los votantes quieren un “enfoque equilibrado para mejorar la seguridad en sus vecindarios, que responsabilice a los reincidentes y a los traficantes de fentanilo, y que fomente firmemente el tratamiento de drogas para las personas con adicciones” y que la investigación es “consistente con lo que escuchamos todos los días de los californianos en todas las comunidades del estado”.
Anthony York, ex portavoz de Newsom que ahora se desempeña como portavoz de la campaña No a la Proposición 36, dijo que el lado opuesto hizo un “trabajo eficaz al engañar a los votantes”.
“La encuesta muestra que los votantes apoyan el tratamiento”, dijo York, argumentando que la Propuesta 36 recortará los fondos para el tratamiento y aumentará el gasto en prisiones. “Es nuestro trabajo durante las próximas semanas decirles qué hay realmente detrás de la Proposición 36”.
La encuesta también midió cómo se sienten los votantes acerca de otras iniciativas que abordan el salario mínimo de California y la ampliación del control de alquileres.
Un cambio significativo con respecto a la encuesta de principios de agosto revela que el apoyo a la Proposición 32, una medida para aumentar inicialmente el salario mínimo estatal, ha caído por debajo del 50%. Hace dos meses, el 52% de los electores dijeron que votarían a favor de aumentar el salario mínimo, pero a finales de septiembre, sólo el 46% estaba a favor de hacerlo.
La Proposición 32 es más popular en las regiones urbanas, incluido el 56% de los votantes probables en el Área de la Bahía de San Francisco y el 50% en el Condado de Los Ángeles que dijeron que votarían a favor de ella.
“Hay resistencia en otras partes del estado al salario mínimo”, dijo DiCamillo, destacando la oposición en Inland Empire, el Valle Central y la Costa Central.
El apoyo también se volvió débil para la Proposición 33, que ampliaría la autoridad de los gobiernos locales para promulgar controles de alquileres. A principios de agosto, el 40% de los votantes dijeron que votarían a favor, pero a finales de septiembre esa cifra había caído al 37%.
La encuesta de Berkeley se realizó en línea en inglés y español del 25 de septiembre al 1 de octubre entre 3.045 californianos que se consideraba probable que votaran en las elecciones de noviembre.
