en la final A pocas semanas del inicio del ciclo de campaña de 2024, Donald Trump está concluyendo sus esfuerzos por transmitir a los votantes una nota de prosperidad económica. En el centro del mensaje económico del expresidente estaba su afirmación de que la ley tributaria de 2017 (la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos) proporcionaba abundante riqueza al estadounidense promedio. Pero detrás de escena, lejos de los mítines televisados y los discursos estridentes, Trump no ha ocultado los beneficios que sus revisiones de la ley tributaria traerán a los niveles más ricos de Estados Unidos.
En el prólogo del libro del asesor económico de Trump, Stephen Moore, El milagro económico de Trump: y nuevamente un plan para la prosperidad – publicado a finales de septiembre – el ex presidente se jactó específicamente de recortar los impuestos para las personas con ingresos “más altos” del país.
“La Ley de Empleos y Reducción de Impuestos se compromete a encontrar las partes más dañinas de nuestro código tributario y arreglarlas”, escribió Trump, y agregó que la ley “recorta la tasa impositiva máxima sobre la renta personal del 39,6 al 37 por ciento”.
Escribió además que la ley tributaria “identificó las tasas impositivas marginales más perjudiciales (nuestra tasa impositiva corporativa es la más alta del mundo) y las reduje en un 40 por ciento, del 35 al 21 por ciento”.
Trump afirmó que estaba “haciendo que el gasto en bienes de capital se realice de inmediato”, una política que podría lograr que eso suceda. los expertos Se dijo en ese momento que beneficiaría a los productores de petróleo.
Desde que se propuso por primera vez la ley tributaria de Trump, los economistas han descubierto que las revisiones de la ley tributaria benefician abrumadoramente a los muy ricos y a las grandes corporaciones. Un año 2017 análisis del Centro de Política Fiscal encontró: “Los hogares en el 1 por ciento superior de ingresos recibirán un recorte de impuestos promedio de más de $60,000 en 2025, en comparación con un recorte de impuestos promedio de menos de $500 para los hogares en el 60 por ciento inferior”.
Legislación recortar los ingresos federalesaumentando el déficit. Esto no impidió que Trump declarara en su prólogo que “Mi Ley de Empleos y Reducción de Impuestos en realidad dio sus frutos ya que los ingresos se dispararon gracias a un mayor crecimiento y a más trabajadores en el trabajo que nunca antes”. Les dijo a los críticos que “pongan eso en su pipa y fumenlo”.
Trump también elogió a Moore y Arthur Laffer, coautores del libro, como “guías a la hora de tomar decisiones de política económica”.
“Tuve muchos asesores y personal trabajando para diseñar los recortes de impuestos, pero los autores de este libro, Stephen Moore y Arthur Laffer, fueron la fuerza impulsora, junto con, por supuesto, el jefe de la Agencia Nacional que estaba esperando. Consejo Económico, Larry Kudlow. “Sin su conocimiento y comprensión del código tributario de Estados Unidos, nunca hubiéramos podido implementar el mayor recorte de impuestos jamás realizado”, escribió el ex presidente.
Moore se desempeña actualmente como asesor económico de Trump en su campaña de 2024. Laffer, Kudlow y Moore participan en el Comité para Desatar la Prosperidad, un grupo asesor económico del MAGA que tiene como objetivo promover la agenda económica del expresidente.
Mientras Trump se prepara para retomar la Casa Blanca el próximo año, Moore ha sido una fuerza impulsora detrás de algunas de sus propuestas económicas más comercializadas, así como de propuestas económicas que el expresidente quiere mantener en secreto.
Según el informe de 2023 de Correo de Washington, Moore ha presionado a Trump para que reduzca una vez más la tasa del impuesto corporativo al 15 por ciento. Según se informa, el asesor económico también estuvo detrás de la estúpida idea de que Elon Musk, que encabeza un Super PAC pro-Trump, se postulara para el cargo. grupo de trabajo gubernamental sobre residuos.
Aunque los republicanos exigen un paquete de políticas cada vez más detallado a la vicepresidenta Kamala Harris, el propio Trump casi no ha emitido planes detallados para una futura administración. Lo más parecido a un plan político integral es el Proyecto 2025, del que Trump afirma no saber nada a pesar de la considerable superposición entre los arquitectos del proyecto y su círculo íntimo. Moore fue coautor del capítulo del Proyecto 2025 sobre la reforma del Departamento del Tesoro y ha comenzado a sentar las bases económicas para una segunda administración Trump.
“Me gustaría ver algunos recortes de impuestos adicionales, pero si podemos mantener el plan fiscal actual; recuerden, quiero afirmar esto nuevamente: si Biden gana, automáticamente revertirá todos esos recortes de impuestos. Y creo que eso sería muy negativo”, dijo Moore. le dijo a Yahoo Finanzas en julio, antes de la salida de Biden de las elecciones de 2024.
Una segunda administración Trump sería una bendición para los multimillonarios y las grandes corporaciones, y están acudiendo en masa a la campaña de Trump para que esto suceda. Como informó anteriormente por piedras rodantesVarios Super PAC respaldados por algunas de las figuras más ricas del país están invirtiendo millones de dólares para defender los recortes de impuestos de Trump.
En mayo, se informó que Trump pidió una reunión Los ejecutivos del sector petrolero donaron mil millones de dólares a su campaña, que promete hacer retroceder las regulaciones y políticas desfavorables a la energía verde. De acuerdo a a Correo de Washington, Trump argumentó que el dinero valdría la pena considerando la cantidad de impuestos que se ahorrarían si Trump ganara.
A pesar de la gran promesa de impuestos más bajos para todos, los ingresos del gobierno federal deben provenir de otras fuentes. Para cubrir el déficit, Trump propuso implementar un arancel del 15 al 20 por ciento sobre todos los bienes importados. Tales sanciones inevitablemente resultarán en que los consumidores cotidianos se vean abrumados por mayores precios de bienes y artículos de primera necesidad. Economista prevenido que incluso un arancel del 10 por ciento le costaría al estadounidense promedio 1.700 dólares adicionales por año. campaña de harris sostener que la propuesta del 20 por ciento de Trump es esencialmente un “impuesto a las ventas de Trump”, que “aumentaría los precios para los hogares de clase media en casi 4.000 dólares al año”.
En junio, un grupo de 16 economistas ganadores del Premio Nobel escribieron una carta abierta detallando sus preocupaciones sobre el impacto que tendría un segundo mandato de Trump en la economía. “Existe la preocupación de que Donald Trump reavive esta inflación con su gasto fiscal irresponsable”, escribieron. “Los resultados de esta elección tendrán un impacto en la economía durante años, y tal vez en las próximas décadas. Creemos que un segundo mandato de Trump tendrá un impacto negativo en la posición económica de Estados Unidos en el mundo y tendrá un efecto desestabilizador en la economía interna de Estados Unidos”.
