La revelación de la semana pasada sobre el caso del gobierno contra Donald Trump por intentar revertir su derrota electoral de 2020 fue un regalo para 2.024 votantes, reviviendo la atención sobre quizás la principal razón por la que no debería ser reinstalado en el cargo. Nuevos y sórdidos detalles, particularmente del exvicepresidente Mike Pence, renuevan lo que es en gran medida un relato familiar del complot postelectoral de Trump para mantenerse en el poder. Es reprensible, si no tan completamente como lo habría sido un juicio (y, apuesto, una condena), si Trump no hubiera tenido éxito en sus tácticas dilatorias hasta la muy amistosa Corte Suprema.
Pero el archivar hecho público el martes en el tribunal federal de Washington también es valioso, como un recordatorio de lo que Trump estuvo haciendo en los meses antes Es alarmante que sus actividades de entonces (alegando falsamente innumerables formas de fraude por parte de los demócratas, sugiriendo que cuestionaría el resultado si perdía ante Joe Biden) son paralelas a lo que está haciendo ahora, mientras hace campaña contra Kamala Harris.
columnista de opinión
Jackie Calmes
Jackie Calmes aporta una mirada crítica al escenario político nacional. Tiene décadas de experiencia cubriendo la Casa Blanca y el Congreso.
Así es como el fiscal especial Jack Smith abre la narrativa contra Trump: “Aunque sus múltiples conspiraciones comenzaron después del día de las elecciones de 2020, el acusado sentó las bases de sus crímenes mucho antes”. Smith continúa: “Se negó a decir si aceptaría los resultados de las elecciones, insistió en que podía perder las elecciones sólo por fraude, afirmó falsamente que las papeletas enviadas por correo eran inherentemente fraudulentas y afirmó que sólo los votos contados el día de las elecciones eran válidos. “.
Votantes, estén advertidos. Estamos viendo una secuela. Y suelen ser peores que los originales.
El gobierno ofrece ejemplos de las payasadas de la campaña 2020 de Trump que ahora resultan demasiado familiares. Ahí estuvo su respuesta en una entrevista de julio de 2020, cuando Chris Wallace de Fox News (ahora en CNN) le preguntó repetidamente si aceptaría los resultados de las elecciones. Él “tendría que ver”, dijo el entonces presidente. “Eso depende.”
El martes pasado, un periodista en el campo de batalla de Wisconsin preguntó El candidato que negó la elección: “¿Confías en el proceso esta vez?” Trump: “Te lo haré saber en unos 33 días”. En su debate contra Biden, Trump dijo, tras el tercer intento del moderador de formular la pregunta, que aceptaría el resultado si fuera una “elección justa, legal y buena”.
Como en 2020 y 2016, Trump siempre tiene un “si”. Traducción: “Si Yo gané”.
Hagamos una pausa para recordar American Politics BT (Antes de Trump): Nosotros, los reporteros de campaña, nunca pensamos en preguntarle a un candidato presidencial o a un candidato. cualquier posición, si aceptaban el resultado de las elecciones. Y si lo hubiéramos hecho, me atrevo a decir que ningún político serio habría sugerido que no lo harían.
Volviendo a los paralelos entre las preelecciones de 2020 y 2024. La demanda de Smith contra Trump fue un recordatorio de que a lo largo de su campaña de 2020, les dijo a los fieles del MAGA exactamente lo que les dijo a una audiencia televisiva nacional en la Convención Nacional Republicana ese año: “El único La forma en que pueden quitarnos esta elección es si se trata de una elección fraudulenta”.
Cuatro años después, en un manifestación en Erie, Pensilvania.El domingo pasado, Trump afirmó que los demócratas eran como criminales “por la forma en que hacen trampa en las elecciones”. En un típico correo electrónico reciente para recaudar fondos, dijo a sus seguidores: “Kamala ordenó a sus secuaces de Silicon Valley censurar la libertad de expresión y manipular las elecciones”. y su respuesta para la publicación del documento gubernamental? “Amañaron las elecciones”.
Luego está el de Trump mentiras sobre el voto por correo. En julio de 2020, las notas de presentación de Smith, “a pesar de haber votado por correo él mismo a principios de ese año”, afirmó tuiteó que debido a los votos por correo, “2020 será la elección más IMPRECISA Y FRAUDULENTA de la historia”.
Trump ahora se hace eco de esa mentira en casi todos los mítines y en frecuentes publicaciones en las redes sociales, incluso cuando su partido intenta desesperadamente que sus miembros voten anticipadamente por correo, incluso en los mítines en los que Trump ataca la práctica. el recientemente contado reporteros que las boletas por correo son “una gran estafa” y el mismo día al corriente que los demócratas estaban obligando (legalmente) a los estadounidenses que viven en el extranjero a votar por correo, y agregó: “¡De hecho, se están preparando para hacer trampa!”
Trump condena repetidamente a los demócratas por “interferencia electoral”. Miente que están logrando que inmigrantes no ciudadanos voten, un hecho cada vez más raro que va en contra de la ley federal. NBC noticias del jueves reportado más de una docena de ejemplos de las afirmaciones de fraude sin pruebas de Trump antes de que se emitiera un solo voto.
Déjà vu de nuevo.
Debemos agradecer a Smith y a la jueza federal de distrito Tanya Chutkan, quienes procesaron la mayor parte de su caso. El resurgimiento de la historia de la subversión electoral de 2020 y la incitación a una insurrección sangrienta por parte de Trump subraya la situación de Estados Unidos: a menos que Trump sea derrotado en las elecciones de 2024, no sólo probablemente nunca será considerado penalmente responsable por sus presuntos crímenes, sino que también, Si se le restituyera a la presidencia, se sentiría más envalentonado para ignorar todas las barreras que protegen la democracia y el Estado de derecho.
El jueves, la leal y exiliada miembro de la realeza republicana de Never Trump, Liz Cheney, apareció en el escenario con Harris en Ripon, Wisconsin, el lugar de nacimiento del Partido Republicano contra la esclavitud antes de la Guerra Civil en 1854.
“En estas elecciones anteponer el patriotismo al partidismo no es una aspiración. Es nuestro deber”, dijo Cheney. “Les pido a todos ustedes aquí y a todos los que escuchan en este gran país que se unan a nosotros. Les pido que conozcan este momento. Les pido que se mantengan firmes en la verdad y rechacen la crueldad depravada de Donald Trump”.
No soy tan ingenuo como para pensar que cualquier palabra conmoverá a los devotos seguidores de Trump. Y, sin embargo, podemos esperar que sentimientos como los de Cheney puedan influir en los demás. Porque Trump no sólo debe ser derrotado, sino que debe ser derrotado de manera tan decisiva que no pueda cuestionar de manera plausible el resultado electoral.
