Banco Asiático de Desarrollo El economista jefe (BAD), Albert Park, se encuentra en la capital para asistir al cónclave económico de Kautilya. En una entrevista, dijo kei que la agencia continúe monitoreando los precios globales del petróleo crudo para evaluar el impacto de la escalada del conflicto en Asia occidental en la región y recomienda que las rutas comerciales y de inversión permanezcan abiertas. Cita:
¿Cómo ve la evolución de la India en los últimos tres o cuatro años? ¿Existe complacencia respecto de la economía?
Los gobiernos están muy centrados en el desarrollo y el crecimiento y tratan de comprender los costos y beneficios de diversas políticas económicas de forma pragmática. Este pragmatismo produce buenos resultados, ya que vemos una importante inversión gubernamental en infraestructura, un esfuerzo por reducir la carga regulatoria sobre las empresas. y una mayor facilidad para hacer negocios. El objetivo es fomentar la actividad económica, aumentar la productividad, fomentar más inversiones y crear más empleos.
¿Es necesario intentar aumentar la tasa de crecimiento? ¿Qué hay que hacer teniendo en cuenta que el empleo es un problema importante?
Nuestra proyección es que India crezca un 7% este año y un 7,2% el próximo. Este es el crecimiento más alto para cualquier economía en Asia. Es posible un crecimiento más rápido, pero lo importante es no centrarse en un número cualquiera, sino seguir pensando en cómo se puede mejorar el entorno empresarial subyacente. Fundamentalmente sólido, India está disfrutando de un dividendo demográfico y hay mucho sentimiento positivo entre consumidores e inversores.
El empleo es una cuestión importante. Lo bueno es que la pobreza y la desigualdad se han reducido. Si se intenta crear más empleos para sectores menos calificados, entonces es necesario apoyar sectores manufactureros con mayor densidad de mano de obra y sectores en los que se tenga una ventaja comparativa. El éxito de Tamil Nadu y Gujarat es el camino correcto a seguir, y deberíamos pensar en cómo más estados pueden hacerlo.
¿Es posible crear el mismo número de empleos que antes, con mayor mecanización y digitalización?
Quizás eso sea cierto, pero no estoy seguro de si afecta nuestra estrategia, los sectores intensivos en mano de obra todavía crean muchos empleos. Aunque las oportunidades de empleo en el sector manufacturero son ahora menores que en el pasado, las oportunidades en el sector de servicios han aumentado a medida que la digitalización facilita el comercio de servicios. India se ha beneficiado de eso… la única preocupación es que tienden a requerir más habilidades. India debe presionar en todos los frentes. Existen muchas sinergias entre la manufactura y los servicios.
¿Existe la preocupación de que el exceso de capacidad se extienda por todo el mundo, dadas las preocupaciones sobre los subsidios?
No existen reglas sobre cuánto se debe producir en una economía global. Si cree que esto refleja prácticas comerciales desleales, tenemos principios de la OMC que pueden guiarnos en cuanto a qué justifica los derechos compensatorios o antidumping. Los países, en lugar de politizar el comercio, deberían atenerse a estos principios y actuar con la debida diligencia e implementar lo que sea apropiado.
¿Ves algún cambio porque China más uno estrategia, incluida la India?
Hemos visto un cambio en la IED y los flujos comerciales. Los países que más se benefician son también aquellos que son productores altamente competitivos. Los países con buenos entornos de inversión se han beneficiado, como Vietnam, India y, en cierta medida, México debido a su proximidad a Estados Unidos. India e Indonesia también se benefician de ser grandes mercados. Esta es una oportunidad, sobre todo si da cabida a nuevos sectores, cadenas de semiconductores y todo lo relacionado con la transición verde. Para que India maximice sus ganancias, necesita ofrecer un entorno de inversión muy atractivo, que pueda mejorarse con el tiempo. Proporcionar subsidios por sí solo no será sostenible.
India ha estado llevando a cabo controles sobre las inversiones de países con los que comparte fronteras terrestres, una medida dirigida a China, alegando razones de seguridad. Hay sugerencias de que facilitar la inversión podría ayudar a reducir el déficit comercial. ¿Cómo lo ves?
La seguridad es un factor no económico y el gobierno debe decidir sus prioridades. Desde un punto de vista económico, conviene minimizar las restricciones. Espero que EE.UU. y la UE también adopten la opinión de que si la balanza comercial no es buena, permitan que las empresas chinas inviertan y produzcan. Esto crea más empleos locales y transferencia de tecnología.
