La falta de vivienda en el condado de Los Ángeles es trágica y compleja, y resolverla es una tarea difícil.
La única manera de reducir la falta de vivienda es proporcionar viviendas y servicios que ayuden a las personas a estabilizar sus vidas. Durante casi una década, los líderes de ciudades y condados han estado tratando de hacer precisamente eso, gracias al apoyo de los votantes. En 2016, la ciudad de Los Ángeles aprobó la Proposición HHH, una medida de bonos por valor de 1.200 millones de dólares, que se está haciendo un poco más grande. 8.600 viviendas para personas sin hogar. Y en 2017, los votantes del condado aprobaron abrumadoramente la Medida H, que agregó un cuarto de centavo al impuesto sobre las ventas para financiar servicios para personas sin hogar y asistencia para el alquiler.
¿Han solucionado estas medidas el problema de las personas sin hogar? No. ¿Cómo podrían hacerlo? La crisis de las personas sin hogar en el condado de Los Ángeles tardó décadas en gestarse como resultado de la falta de construcción y preservación de viviendas asequibles, la aniquilación del sistema de salud mental y un gobierno que no estaba preparado ni interesado en ayudar a las personas a abandonar sus hogares. sin salvavidas ni vivienda. Se necesitarán esfuerzos sostenidos y financiación a lo largo del tiempo para revertir el rumbo.
Pero HHH está trasladando a miles de personas de las calles de la ciudad de Los Ángeles a viviendas, mientras que decenas de miles en todo el condado han obtenido servicios o subsidios de alquiler a través de la Medida H. Hay 75.000 personas sin hogar en el condado de Los Ángeles, según el último informe. recuento, aunque por primera vez desde 2018, ese número ha aumentado No elevar.
La Medida A en la boleta electoral del 5 de noviembre es el siguiente paso. Reemplazaría la H y aumentaría el impuesto sobre las ventas en medio centavo para pagar las viviendas y los servicios que las personas sin hogar necesitan desesperadamente.
Instamos encarecidamente a los votantes a que lo apoyen.
La falta de vivienda no es como el terremoto de Northridge: una carretera se parte por la mitad, la arreglas y listo. La falta de vivienda tampoco es sólo un problema que se puede eliminar: despeje una acera de campamentos o vehículos recreativos y la gente desaparecerá. No lo hacen. Simplemente se trasladan a otra calle. Resolver la falta de vivienda requiere una inversión a largo plazo.
La Medida A proporcionaría esta inversión. Actualmente, H genera alrededor de 500 millones de dólares al año, lo que representa la mayor parte del dinero que el condado gasta en personas sin hogar, y finaliza a fines de 2026. La Medida A derogaría H anticipadamente y la reemplazaría con un aumento de medio centavo en el impuesto sobre las ventas. . (Para la mayoría de los residentes del condado, sería como si se agregara un cuarto de centavo. Para cinco ciudades que ya han alcanzado el nivel máximo de impuesto sobre las ventas, un proyecto de ley estatal reciente permite que sus impuestos sobre las ventas aumenten por encima de ese umbral para los servicios para personas sin hogar. ) La Medida A sería un impuesto permanente a menos que sea derogada únicamente por otra medida electoral. Esto generaría alrededor de mil millones de dólares al año.
Medida H Hizo su trabajo y continúa haciéndolo. En un día cualquiera, los dólares H pueden apoyar a más de 31.000 personas y familias que reciben servicios como tratamiento de salud mental, tratamiento de drogas y asesoramiento profesional mientras se encuentran en viviendas de transición y permanentes, o reciben subsidios de alquiler. También financia navegadores de vivienda que ayudan a las personas a encontrar vivienda permanente y programas, como asistencia legal, defensa contra desalojos y asistencia para servicios públicos y alquiler, para ayudar a las personas a evitar perder sus hogares. También brinda servicios a todos los moteles y hoteles utilizados en el programa Inside Safe de la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass.
Si A no se aprueba y H desaparece a finales de 2026, todos estos servicios también desaparecerán. Esto significa que la gente pierde camas temporales y subsidios de alquiler. La falta de vivienda empeoraría.
Entonces, ¿por qué no simplemente extender H? Porque la Medida A financiará todo lo que financia H y más. Aumentará la cantidad de dinero gastada en servicios de prevención para evitar que las personas se queden sin hogar.
La Medida A también pagará la construcción, compra y conservación de viviendas asequibles, algo que H no ha hecho. Aproximadamente el 35% de los fondos se destinará a la recientemente creada Agencia de Soluciones de Vivienda Asequible del Condado de Los Ángeles, que apoyamos firmemente en 2022 como una forma más eficaz de construir viviendas asequibles en todo el condado. En ese momento, notamos que la agencia buscaría el apoyo de los votantes para un aumento de impuestos para financiar el desarrollo de viviendas.
La medida fue diseñada para mejorar H estableciendo objetivos mensurables y agregando dos órganos de supervisión que guían el gasto. Entre sus funciones estará la transferencia de fondos de programas de bajo desempeño a programas de alto desempeño.
El hecho de que la Medida A no tenga fecha de vencimiento permitirá a los proveedores de servicios arrendar edificios durante décadas y permitir el financiamiento a largo plazo de viviendas asequibles, que el condado tendrá que seguir construyendo durante décadas para mantenerse al día con el mercado inmobiliario. falta.
A nadie le gusta pagar impuestos más altos y ciertamente el impuesto a las ventas es el más regresivo de los impuestos. Proponentes de la Medida A estimé que la familia promedio pagaría $5 adicionales por mes.
Si bien hay muchos factores que llevan a que una persona se quede sin hogar, la mayoría está atrapada en un vórtice paralizante de pobreza y viviendas inasequibles. Si no queremos más personas sin hogar en las aceras, tenemos que invertir en propuestas como la Medida A, que tienen posibilidades de resolver este horrible problema.
