Juez estadounidense da luz verde a histórico caso antimonopolio contra Amazon

Un juez federal estadounidense dijo que la Comisión Federal de Comercio (FTC) puede continuar con su histórico caso antimonopolio contra Amazon. Pero también le dio a la compañía una pequeña victoria al rechazar algunas afirmaciones hechas por los estados involucrados en la batalla legal.

La orden, emitida la semana pasada por el juez John H. Chun y revelada el lunes, representa una dura derrota para Amazon, que lleva meses intentando que el caso se desestime en los tribunales. El juicio está previsto que se celebre en octubre de 2026.

“Estamos satisfechos con la decisión del tribunal y esperamos que este caso avance”, dijo el portavoz de la FTC, Doug Farrar, en una declaración preparada. “Las formas en que Amazon mantiene ilegalmente sus monopolios y el daño que causan, incluida la competencia reprimida y precios más altos para compradores y vendedores, quedarán expuestos en el juicio”.

La FTC y los fiscales generales de 18 estados, además de Puerto Rico, han alegado ante los tribunales que el gigante del comercio electrónico está abusando de su posición en el mercado para inflar los precios dentro y fuera de su plataforma, cobrar de más a los vendedores de los clientes y tomar medidas enérgicas contra la competencia.

La demanda, presentada en septiembre de 2023, es el resultado de una investigación de años sobre el negocio de la empresa y es uno de los mayores desafíos legales presentados contra Amazon en sus casi 30 años de historia.

Los reguladores y fiscales estatales de EE. UU. acusan al minorista en línea de violar las leyes federales y estatales antimonopolio y de protección al consumidor.

En la orden, el juez Chun del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington permitió que procedieran las impugnaciones federales y muchas de las reclamaciones estatales. Pero rechazó algunas afirmaciones hechas por Nueva Jersey, Pensilvania, Oklahoma y Maryland.

Amazon, por su parte, expresó confianza en que podría demostrar su punto ante los tribunales a medida que avance el caso.

Fuente