El único debate cara a cara en la carrera de alto riesgo por el Senado de los Estados Unidos en California entre el representante Adam B. Schiff y el ex Dodger Steve Garvey estuvo dominado el martes por argumentos polémicos sobre una variedad de cuestiones políticas nacionales, desde la inmigración hasta la economía, la expansión del conflicto en Medio Oriente, atención de la salud reproductiva y calentamiento global.
Las discusiones más acaloradas, sin embargo, tuvieron que ver con las posiciones muy diferentes de los dos candidatos en relación con el expresidente Trump.
Schiff, un demócrata de Burbank con más de 20 años de experiencia en la Cámara y una ventaja dominante en las encuestas, describió a Garvey como un partidario inexperto de Trump que promovería los valores conservadores por encima de los valores californianos en Washington.
Los californianos, bromeó Schiff, “no están buscando un mini-yo de MAGA con uniforme de béisbol”.
Garvey, un republicano de Palm Desert sin experiencia política pero con un gran reconocimiento de sus días como estrella de las Grandes Ligas de Béisbol, sugirió que Schiff estaba demasiado involucrado en la política partidista y su vendetta contra Trump como para centrarse en los temas más importantes para los votantes de California.
“¿Cómo puedes pensar en un hombre todos los días y concentrarte en él cuando tienes que cuidar a millones de personas en California?” Dijo Garvey. “Creo que es injusto”.
El debate fue tenso desde el principio. Cuando Schiff, en sus primeros comentarios, acusó a Garvey de hacer la vista gorda ante los peores impulsos de Trump (quien, según Schiff, quería “ser un dictador desde el primer día”), Garvey respondió tomando prestada una famosa frase de Ronald Reagan utilizada en un debate presidencial en 1980. , “Ahí tienes de nuevo”.
Durante una conversación separada sobre inmigración, en la que Schiff acusó a Garvey de apoyar el plan de Trump para deportaciones masivas, Garvey dijo: “Uno de nosotros es honesto y directo”.
“Estoy de acuerdo con eso”, respondió Schiff.
El debate ofreció una última oportunidad para que los dos candidatos se enfrentaran en público antes de que los votantes decidieran entre ellos en las elecciones de noviembre. A los californianos se les pedirá que voten dos veces en la carrera por el Senado: primero, para elegir a Schiff o Garvey para completar el resto del último mandato de la difunta senadora Dianne Feinstein, que finaliza a principios de enero, y, por separado, quién debería cumplir los seis mandatos posteriores. . mandato de un año en el Senado.
El debate del martes fue el primero desde que Garvey y Schiff obtuvieron los dos totales de votos más altos en una primaria más concurrida, en la que Schiff derrotó a sus rivales demócratas, las representantes Katie Porter de Irvine y Barbara Lee de Oakland. Las encuestas muestran a Schiff con una ventaja sustancial sobre Garvey.
Trump rondaba el debate sobre inmigración
Los moderadores del debate acelerado que duró una hora, presentado por KABC-TV en asociación con Univision y la Liga de Mujeres Votantes, hicieron a Schiff y Garvey varias preguntas sobre inmigración y seguridad fronteriza.
Schiff dijo que el país necesita “tomar el control de la frontera” con más personal y tecnología para interceptar personas y drogas. Pero también necesita una “política de inmigración integral” que trate a las personas con humanidad y brinde alivio a los trabajadores agrícolas y a los indocumentados que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños.
Y criticó a Garvey por apoyar a Trump, diciendo que el plan de Trump es realizar deportaciones masivas que devastarán el país y las comunidades de inmigrantes.
“Estás votando por deportaciones masivas cuando dices que apoyas a Donald Trump”, dijo Schiff.
Garvey dijo que su campaña se centró principalmente en las comunidades latinas. También dijo que es necesario fortalecer en gran medida la seguridad fronteriza. Dijo que Schiff, junto con el presidente Biden, crearon una “crisis existencial” al apoyar una “frontera abierta”.
“Lo que tenemos que hacer es proteger la frontera. Tenemos que terminar el muro. Tenemos que restablecer el ‘permanecer en México’”, dijo Garvey. “Tenemos que reforzar nuestra patrulla fronteriza. Tenemos que reconstruir instalaciones en la frontera que detengan a estos inmigrantes ilegales y luego un sistema judicial que los juzgue”.
Un número récord de personas han sido detenidas en la frontera entre Estados Unidos y México durante la administración Biden-Harris, y los republicanos de todo el país, incluido Garvey, están presionando para que la seguridad fronteriza sea una responsabilidad de campaña de los demócratas.
“Muchos estadounidenses están preocupados por la inmigración”, dijo Mindy Romero, fundadora del Centro para la Democracia Inclusiva de la USC. “La razón por la que los republicanos hablan tanto de ello es porque funciona”.
Si bien las posibilidades de Garvey de ganar la carrera por el Senado son bajas, dada la profundidad general de los votantes de California, dijo Romero, sigue siendo el republicano de mayor rango en las urnas después de Trump, y lo que Garvey dice sobre la inmigración aún puede ser importante para los republicanos.
“En California, no somos un monolito y no estamos todos sincronizados en este tema”, dijo Romero. “Lo que Garvey dice y hace puede ayudar a motivar y movilizar a los republicanos”.
Garvey luchó por expresar una posición clara sobre el aborto
Los moderadores intentaron, sin éxito, aclarar la posición de Garvey sobre el derecho al aborto.
Dijo que personalmente se opone al aborto y que no apoyaría una prohibición federal del aborto.
“Soy católico”, dijo Garvey el martes por la noche. “Creo en la vida desde la concepción. Creo que Dios insufla un alma a estos fetos. Por lo tanto, soy firme en cuanto a mis políticas sobre el aborto y también prometo apoyar a todo el pueblo de California”.
Pero Garvey también prometió “apoyar la voz de los californianos”. Dijo que apoyaba la enmienda que consagra el derecho al aborto en la Constitución estatal, que dos tercios de los votantes de Golden State apoyaron en 2022 después de que la Corte Suprema anulara Roe contra Wade.
Si Garvey estuviera “escuchando las voces de los californianos como afirma, las escucharía alto y claro”, dijo Schiff. “Los californianos quieren un derecho nacional a la libertad reproductiva y no quieren que el gobierno tome esa decisión por las mujeres”.
Schiff es un partidario desde hace mucho tiempo del acceso a los servicios de aborto y dijo el martes que apoya el establecimiento de un derecho nacional al acceso al aborto.
Una encuesta del Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley realizada a principios de agosto, copatrocinada por Los Angeles Times, encontró que más de la mitad de los probables votantes de California encuestados (52%) dijeron que elegirían a alguien que “sería una voz fuerte en defensa de “El derecho al aborto en el Senado” era muy importante para ellos.
Diferencias sobre el papel del gobierno en la economía
Las diferencias en cómo Schiff y Garvey ven el papel del gobierno se hicieron plenamente visibles cuando se les presionó sobre cómo abordar el creciente costo de los bienes y la vivienda.
“Estamos en mucha peor situación que hace cuatro años”, dijo Garvey. Dijo que apoyaba más políticas de libre mercado y criticó a Schiff por lo que describió como “inflación de Schiff”.
La vivienda es una cuestión local y una mayor regulación federal podría conducir a una “participación excesiva” del gobierno, dijo Garvey.
Cuando se le preguntó cómo ayudaría a los inquilinos, dijo que lo haría haciendo que la economía estadounidense “volviera a crecer”.
Schiff dijo que apoyaría un gasto federal más directo en vivienda, así como una expansión de los vales de la Sección 8, un subsidio gubernamental que permite a los inquilinos elegibles encontrar vivienda con propietarios privados. También propuso un “crédito fiscal para inquilinos”, similar a la deducción fiscal que permite a los propietarios cancelar los pagos de intereses hipotecarios.
Garvey dijo que apoyaría los aranceles sobre los bienes importados enviados por “una empresa que amenaza el éxito de una empresa estadounidense”. Pero, dijo, preferiría ver impuestos internos más bajos para promover más pequeñas empresas y reducir la necesidad de importar bienes extranjeros.
Schiff dijo que no apoya los “aranceles generales” de Trump, que según él conducirían a precios más altos para los consumidores. Dijo que apoyaría los “aranceles específicos” cuando China inunde productos baratos en el país “para tratar de sacar del negocio a las empresas estadounidenses”.
El legado de Feinstein genera debate
A lo largo del debate, el espectro político de la mujer por cuyo lugar compiten Schiff y Garvey ha cobrado gran importancia.
De buenas a primeras, el presentador y moderador de KABC, Marc Brown, mencionó a Feinstein como el autor de la prohibición de armas de asalto de 1994, y le preguntó a Garvey si tomaría alguna medida en materia de armas si fuera elegido.
“Creo en la Constitución, creo en la Segunda Enmienda. Creo que nunca será revocado, ni deberíamos intentar revocarlo”, dijo Garvey. “Siento simpatía por todos aquellos que pueden haber sido víctimas de tiroteos, pero creo que lo más importante son las verificaciones de antecedentes rigurosas que son mucho más exhaustivas que las actuales para preservar la integridad de la Segunda Enmienda. y poder proporcionar formas para que las personas se defiendan”.
Schiff dijo que los californianos necesitan líderes como Feinstein que estén dispuestos a “hacer frente” a la Asociación Nacional del Rifle.
“Yo apoyaría la prohibición de las armas de asalto. Yo apoyaría verificaciones de antecedentes ampliadas y universales. Apoyaría la prohibición de los cargadores de munición extendidos y mi propio proyecto de ley, que despojaría a la NRA de su inmunidad de responsabilidad”, dijo Schiff. “Hace apenas unas semanas le preguntaron al Sr. Garvey si apoyaría alguna medida de control de armas, y su respuesta fue inequívoca: No, eso no es lo que los californianos están buscando. Los californianos quieren un líder como Dianne Feinstein que se enfrente a la N.R.A. .”
Más adelante en el debate, Feinstein volvió a la cuestión de las regulaciones ambientales y a si Schiff aliviaría las restricciones de agua a los agricultores.
Schiff dijo que no “apoyaría las regulaciones de evisceración” pero que haría lo que hizo el senador Feinstein, que es “buscar aquellas oportunidades en las que podamos obtener una victoria, tanto para nuestras granjas como para nuestras ciudades y para nuestro medio ambiente”.
Garvey dijo que los ambientalistas del estado necesitan trabajar con los agricultores y que él es un “constructor de consenso” que puede ayudar a que eso suceda. Llamó al agua “el problema del platino de California” y uno que Schiff no sabe cómo resolver.
Más tarde, Schiff evocaría el nombre de Feinstein en economía, diciendo que se da cuenta de que muchos en California están pasando apuros financieros y que trabajará con “líderes comunitarios y partes interesadas en cada parte de este Estado Dorado” en “el modelo Feinstein”.
“Señor Schiff, usted no es Dianne Feinstein”, dijo Garvey, “recuerdo cuando este estado era el corazón de Estados Unidos y ahora es solo un susurro”.
Schiff, en respuesta, dijo que Feinstein era su amiga y nunca “fingió ser como” ella porque era un “gigante”. Pero sugirió que se parece mucho más a Feinstein que a Garvey.
“Mientras el señor Garvey firmaba pelotas de béisbol durante los últimos 37 años, yo observaba a los presidentes de ambos partidos y a los gobernadores de ambos partidos promulgar mis proyectos de ley”, dijo Schiff.
Volver a Trump
Tras el debate, en pequeños grupos con periodistas, tanto Schiff como Garvey volvieron a hablar de otro político que no estaba en la sala: Trump.
Schiff dijo que del debate quedó claro que Garvey está “a favor de Trump” y su agenda.
“Él defiende que los estados pueden prohibir el aborto. Está en contra de cualquier forma de legislación sobre seguridad de armas. Está a favor de abrir los grifos del petróleo. Estas son opiniones que surgen del Proyecto 2025 y de Trump, pero no están sincronizadas en California”, dijo Schiff.
Garvey dijo que sentía que estaba vinculado injustamente con Trump.
“La gente sabe que somos dos personas completamente diferentes”, dijo.
Dijo que el intento de Schiff de “presentarme como una persona de extrema derecha” no se sostendría porque “la gente sabe que soy conservadoramente moderado”.
Garvey se negó a decir si votaría por Trump en noviembre, pero confirmó que votó por Trump por tercera vez en las primarias de este año.
