MUMBAI: La ministra de Finanzas, Nirmala Sitharaman, dijo que es necesario investigar los hechos antes de atacar Presidente de Sebi Madhabi Puri Buch argumentó que no se debe sospechar de la esposa de César.
“No hay manera de que todos podamos sentarnos aquí y hablar sobre el negocio de la esposa del Emperador diciendo ‘No, no… los reguladores tienen que estar al tanto de las cosas’ y seguir lanzando cosas sin mirar los hechos. Recomiendo encarecidamente esos hechos deben incorporarse antes de discutir cualquier cosa con el regulador”, dijo Sitharaman en respuesta a una pregunta sobre las acusaciones contra Buch durante una charla informal en un evento bancario organizado por Financial Express.
Buch enfrentó presión después de que la firma estadounidense de ventas en corto Hindenburg Research publicara una serie de acusaciones en su contra el 10 de agosto. Estas acusaciones fueron retomadas por el Partido del Congreso, que investigó sus declaraciones de impuestos para demostrar que continuó obteniendo ingresos activos incluso después de su nombramiento en Sebi.
Sitharaman continuó diciendo que Reguladores indios‘ El funcionamiento de este sistema ha aportado una mayor transparencia y ahora, incluso otros países del mundo están prestando atención al sistema. Dijo que esto se aplica a los sectores de mercados, banca y seguros, pero afirmó que esta afirmación no responde a preguntas sobre Buch.
Respondiendo a una pregunta sobre si la inflación de los alimentos debería tomarse en cuenta en la toma de decisiones de política monetaria, Sitharaman dijo: “Creo que se necesita mucho debate sobre esto, y no tomaría ninguna posición todavía sobre si los alimentos deberían incluirse en la política monetaria”. política o no.” Sin embargo, agregó que los índices de precios al consumidor y mayoristas requieren revisión porque “la canasta del IPM puede tener ciertos artículos que tal vez deberían estar en el IPC, y el IPC también tiene algunos artículos en la canasta que pueden no tener valores contemporáneos”.
Sobre la cuestión de que los gobiernos estatales anuncien obsequios a los votantes, Sitharaman dijo que no apoya “obsequios que no puedan sostenerse en su programa normal de bienestar”. Hizo hincapié en la necesidad de distinguir entre ayuda gratuita insostenible y medidas de bienestar legítimas, añadiendo que el dinero gastado para apoyar a los pobres, proporcionar educación, servicios de salud, etc., no debe considerarse “gratuito” aunque haya sido ineficiente en el pasado. La atención debería centrarse en hacer que estas medidas de bienestar sean más eficientes y transparentes.
Sitharaman también destacó la cuestión de los elevados compromisos de gasto en algunos estados, que representan más del 50-60% de sus presupuestos.
