Buen día. Es miércoles 9 de octubre. Esto es lo que está pasando en Opinión.
Es esa época del año en la que prácticamente todos los televisores, servicios de streaming, redes sociales y plataformas de vídeo están llenos de anuncios de campaña. También es la época del año en la que mi familia se cansa de que yo grite “¡Eso no es verdad!” en anuncios de campaña. Y ningún comercial me ha enojado más este año que los anuncios del Sí a la Proposición 34.
Uno de estos anuncios presenta a una enfermera amigable que dice que la Ley Proteger a los Pacientes Ahora “detendría la presión sobre los contribuyentes”, reduciría el costo de las recetas para los pacientes de Medi-Cal y haría muchas otras cosas importantes. Al final del anuncio, los principales donantes de la Proposición 34 son California Apartment Assn. y la Asociación de California. de agentes inmobiliarios. ¿Qué? ¿Por qué los propietarios y agentes inmobiliarios gastan más de 30 millones de dólares en políticas de salud?
Porque la Proposición 34 no se trata realmente de atención médica: es una medida electoral de venganza dirigida a la AIDS Healthcare Foundation, una organización sin fines de lucro con sede en Los Ángeles que ha apoyado tres medidas electorales estatales de control de alquileres, incluida la Proposición 33, también en la votación de noviembre. 5to. La Proposición 34 cambiaría la ley estatal de una manera que parece diseñada para eliminar la defensa del inquilino de la fundación. Es un abuso despreciable del voto, y es por eso que el consejo editorial del Times insta a los votantes a rechazar la Proposición 34.
Ciertamente, esta no es la primera vez que intereses especiales han intentado utilizar el sistema de democracia directa de California en su beneficio. Cualquier individuo, empresa, industria o sindicato dispuesto a gastar muchos millones de dólares puede recolectar las firmas necesarias para someter una ley directamente a votación, sin pasar por los legisladores electos.
Los respaldos, incluido el nuestro, junto con informes de noticias y guías electorales, pueden ayudar a aclarar qué hay realmente detrás de las medidas electorales. Los votantes, hay que reconocerlo, son en general bastante inteligentes a la hora de detectar la manipulación. En 2022, a pesar del gasto récord de campaña por parte de intereses especiales para promover iniciativas egoístas, los votantes rechazaron medidas relacionadas con los juegos de azar, las regulaciones de diálisis renal, la financiación de vehículos eléctricos y el tabaco aromatizado. Esperemos que la tendencia continúe en 2024.
Trump y Vance están enojados por la verificación de hechos en los debates. Esto es lo que piensan los votantes. “Aunque otros candidatos presidenciales han exagerado la verdad, sólo uno lo secuestró, lo ató y amordazó, lo metió en un barril y lo arrojó al East River”, escribe el columnista Robin Abcarian. “En la era de Trump, la verificación de datos se ha convertido en un servicio necesario que los moderadores y otros periodistas deben brindar a los votantes”.
Helene destruyó mi ciudad natal. No quiero historias de falsas esperanzas sobre el cambio climático. Anna Jane Joyner trabaja con escritores para retratar la crisis climática en la televisión y el cine y vio con horror cómo el huracán devastó el oeste de Carolina del Norte, a cientos de kilómetros del mar. “Es completamente incomprensible que el país sea devastado primero por uno de los peores desastres climáticos en la historia de Estados Unidos. Helene nos demostró que ningún lugar es seguro”.
¿Disfrutas de este boletín? Considere suscribirse a Los Angeles Times
Su apoyo nos ayuda a brindarle las noticias más importantes. Conviértete en suscriptor.
¿Cuándo se responsabilizará a Israel por la guerra injusta que libra en Gaza? “Desde el 7 de octubre de 2023, hemos aprendido que no todas las vidas importan y que no todos los países rinden cuentas de sus acciones”, escribe Daoud Kuttab, periodista palestino. “Washington y sus aliados deben hacer más para detener la agresión desenfrenada de la administración Netanyahu y recuperar la cordura y el juego limpio en Medio Oriente”.
Israel está luchando para ganarle al reloj apocalíptico de Irán. La guerra en Gaza nunca fue sólo por Gaza, escribe Yossi Klein Halevi, investigador principal del Instituto Shalom Hartman en Jerusalén. “Derrotar a Hamás fue sólo la primera fase de un conflicto regional entre Israel y el eje del Islam radical liderado por Irán”.
Más de opinión
De nuestros columnistas
De colaboradores invitados
Del consejo editorial
Cartas al editor
