Algunos inmigrantes que crecieron en Estados Unidos después de haber sido traídos ilegalmente cuando eran niños estaban entre los más de 200 manifestantes que se reunieron el jueves frente a un tribunal federal en Nueva Orleans, donde tres jueces de la corte de apelaciones escucharon argumentos sobre la política del gobierno del presidente Joe Biden. los protege. de deportación.
En la prolongada batalla legal que se libra en la Corte Federal de Apelaciones del Quinto Circuito, el futuro de aproximadamente 535.000 personas que han vivido toda su vida en Estados Unidos, a pesar de no tener nacionalidad ni residencia legal y vivir con la posibilidad de ser deportados, estará en juego. determinado. Es probable que el caso acabe en manos de la Corte Suprema.
“Yo vivo aquí. Yo trabajo aquí. Tengo una casa aquí”, dijo María Rocha Carrillo, de 37 años. Viajó desde Nueva York para participar en la manifestación y estaba en la primera fila de una sala abarrotada al comienzo de la audiencia.
Comentó que fue traída a Estados Unidos a los 3 años cuando su familia emigró de México, donde ella nació. No pudo obtener un certificado de enseñanza hasta que el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) le permitió seguir una carrera en educación.
Los opositores a DACA, principalmente Texas y otros ocho estados gobernados por republicanos, han afirmado en argumentos judiciales y documentos legales que los estados tienen que cubrir cientos de millones de dólares en costos de atención médica y educación, entre otras cosas, cuando a los inmigrantes se les permite hacerlo. permanecer ilegalmente en el país.
Un elemento clave de los argumentos presentados ante el panel de apelaciones es si el demandante principal, Texas, demostró que tenía fundamentos legales para demandar y si un juez de Texas tenía la autoridad para emitir un fallo a nivel nacional.
Los partidarios de DACA han argumentado que Texas no ha demostrado que los costos que cita sean atribuibles a la política y, por lo tanto, no ha demostrado que tenga legitimidad. Durante el contrainterrogatorio de Joseph Mazzara, de la oficina del Procurador General de Texas, el juez Stephen Higginson señaló que 22 estados han dicho que se benefician de las contribuciones de los beneficiarios de DACA, conocidos como “Dreamers”.
“¿Cómo puede un juez decirle a los otros 22 estados que están tan agradecidos con estas personas que en realidad todos tienen que abandonar Estados Unidos?” -Preguntó Higginson. “¿Cómo puede un solo juez tener esta autoridad?”
Sin embargo, el juez Jerry Smith dijo que dudaba que los argumentos de Texas carecieran de respaldo legal.
“No entiendo cómo se puede llegar a alguna parte con ese argumento”, le dijo Smith a Brian Boynton, quien argumentó en nombre del gobierno federal.
Un fallo anterior del Tribunal del Quinto Circuito sostuvo que Texas tenía fundamentos legales. Boynton señaló que desde entonces la Corte Suprema ha elevado el requisito para que los estados demuestren que tienen legitimación activa, pero Smith dijo que los precedentes citados por Boynton no contienen un lenguaje claro que obligaría a la corte de apelaciones a revocar su fallo anterior.
No estaba claro cuándo ni cómo el panel emitiría un fallo. El panel está integrado por Smith, designado para el cargo por el expresidente Ronald Reagan; Edith Brown Clement, nominada por el expresidente George W. Bush, y Higginson, nominada por el expresidente Barack Obama.
Obama implementó DACA en 2012 ante lo que llamó una falta de acción por parte del Congreso en un esfuerzo por brindar a las personas traídas a Estados Unidos cuando eran niños un camino para regularizar su estatus migratorio y eventual naturalización. Siguieron años de litigio. Biden renovó el programa con la esperanza de obtener la aprobación judicial.
El juez federal de distrito Andrew Hanen en Houston dictaminó el año pasado que el poder ejecutivo se había excedido en su autoridad al crear el programa. Hanen prohibió al gobierno aceptar nuevas solicitudes, pero durante las apelaciones dejó intacto el programa para los beneficiarios existentes. Boynton pidió a los jueces del Tribunal del Quinto Circuito que mantengan esta política mientras continúan las apelaciones si fallan en contra de DACA.
El jueves, afuera del tribunal, Wendy Reynoso, de 24 años, dijo que llegó a Estados Unidos desde Guatemala con su familia cuando era niña. Dijo que su solicitud de DACA está en el limbo a medida que continúa el litigio, lo que le impide encontrar trabajo como ingeniera mecánica después de graduarse de la universidad.
“Me duele porque a pesar de que me gradué con un buen título, no puedo aprovecharlo. “Entonces estoy estancada”, dijo.
Los partidarios de la política argumentan que el Congreso otorgó al Departamento de Seguridad Nacional la autoridad para establecer la política de inmigración.
Los otros estados que desafían DACA son Alabama, Arkansas, Luisiana, Nebraska, Carolina del Sur, Virginia Occidental, Kansas y Mississippi.
Entre los aliados de estos estados en las demandas se encuentra el Instituto de Ley de Reforma Migratoria. “El Congreso se ha negado repetidamente a legalizar a los beneficiarios de DACA, y ninguna administración puede dar este paso en su lugar”, dijo el director ejecutivo del grupo, Dale L. Wilcox, en un comunicado publicado este año.
