Mientras el mundo se prepara para otra ronda de mayores intercambios entre Israel e Irán, algunos iraníes comunes y corrientes que anteriormente se habían opuesto a cualquier medida de su gobierno para desarrollar armas nucleares están cambiando de opinión.
“Creo que deberíamos intentarlo”, dijo Vafa Sharzad, un ingeniero químico de 33 años.
Sharzad dijo que siempre ha apoyado las negociaciones con los gobiernos occidentales sobre Las capacidades nucleares de Irány acogió con satisfacción el histórico acuerdo nuclear alcanzado hace nueve años entre Irán y varias potencias mundiales, creyendo que traería mayores oportunidades económicas y alivio del aislamiento internacional.
“Pero hoy tengo mis dudas”, dijo.
Aunque el acuerdo nuclear ha estado en peligro desde que el entonces presidente Trump lo retiró en 2018, el gobierno de Irán sigue insistiendo en que no tiene intención de desarrollar armas nucleares. Y muchos iraníes, cansados de las sanciones, han sido cautelosos durante mucho tiempo ante cualquier medida nuclear que pudiera provocar aún más dificultades económicas.
Sin embargo, el estallido más directo de hostilidades con Israel hasta el momento está cambiando la forma de pensar de algunos aquí.
Un año después del estallido de la guerra en la Franja de Gaza, Israel apuntó no sólo a Hamás, cuyo ataque al sur de Israel desencadenó ese devastador conflicto, sino también a otros representantes regionales de Irán: los rebeldes hutíes en Yemen y el grupo militante libanés Hezbolá.
La semana pasada, Irán lanzó una andanada de misiles contra Israel que, según dijo, era en represalia por el asesinato por parte de Israel del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, y una serie de otros ataques mortales contra el grupo respaldado por Irán, que ha estado disparando cohetes contra Israel.
Israel dijo que su sistema de defensa antimisiles repelió la mayoría de los proyectiles, pero aún así dijo que tomaría represalias. La administración Biden, por temor a un ataque israelí a las instalaciones nucleares iraníes u otra infraestructura clave, ha tratado de calmar la confrontación.
La semana pasada se le preguntó al presidente si apoyaría a Israel en el ataque a las instalaciones nucleares de Irán.
“La respuesta es no”, respondió el presidente Biden.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha afirmado durante mucho tiempo que Irán, y sus aspiraciones nucleares en particular, representan una amenaza existencial para Israel.
Desde el comienzo de la crisis actual, algunas figuras políticas israelíes, tanto dentro como fuera del gobierno, han pedido abiertamente a los militares que aprovechen la oportunidad para atacar las instalaciones nucleares de Irán.
“Esta es una ventana de oportunidad única en la que tenemos tanto la legitimidad como la capacidad de dañar gravemente al régimen iraní y su programa nuclear”, dijo en un comunicado Naftali Bennett, un ex primer ministro de línea dura. declaración en vídeo lanzado el martes.
Tales comentarios alarmaron a los funcionarios estadounidenses, quienes supuestamente instaron a Israel a evitar instalaciones y activos nucleares en cualquier contraataque. Se espera que ese mensaje quede subrayado el miércoles cuando el Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, se reúna en Washington con su homólogo estadounidense, Lloyd J. Austin III.
Con la amenaza de represalias israelíes flotando sobre el país, la atmósfera en Teherán y otras ciudades importantes ha sido tensa. Se cree que Israel posee un arsenal de armas nucleares, pero nunca lo ha reconocido formalmente.
Muchos iraníes, sin embargo, consideran que las capacidades de Israel son un peligro.
“Mire, un país con un arsenal nuclear está… amenazando con bombardear nuestras ciudades”, dijo un profesor de 55 años en la capital que quiso ser identificado sólo por su nombre de pila, Ahmad. Como otros, no creía que Irán tuviera mucho que perder si desarrollaba armas nucleares como elemento disuasivo.
“Ya hemos pagado un precio extremadamente alto por nuestros programas nucleares civiles: ya estamos bajo sanciones enormes”, afirmó.
Los expertos dicen que a menudo surgen opiniones más agresivas en tiempos de conflicto regional.
“Esta no es la primera vez que esos sentimientos han aumentado en Irán”, dijo Modjtaba Najafi, investigador y profesor de la Universidad de la Sorbona con sede en París. Cada vez que surgen preocupaciones por la seguridad, “esas voces se vuelven cada vez más fuertes y no necesariamente apoyan al establishment gobernante”.
No existen encuestas internas fiables en Irán sobre el apoyo a un programa nuclear civil o militar, pero El nuevo optimismo respecto del desarrollo de armas nucleares representaría un cambio histórico, aunque ya estaba en marcha incluso antes del actual aumento de las tensiones.
“Las encuestas de opinión pública desde mediados de la década de 2000 han demostrado consistentemente que, aunque los iraníes estaban a favor de un programa nuclear pacífico, la mayoría de ellos se oponía al desarrollo de armas nucleares”, dijo Harvard. El erudito Peyman Asadzade escribió en un artículo de junio para el Bulletin of the Atomic Scientists.
Pero dijo que una encuesta realizada la primavera pasada, en la que colaboró con la firma IranPoll, con sede en Toronto, “sugiere que los ciudadanos iraníes son cada vez más receptivos a las armas nucleares”.
En Isfahán, la antigua joya arquitectónica del centro de Irán que alberga las principales instalaciones nucleares y sitios de enriquecimiento del país, un profesor universitario de 44 años que quiso ser identificado sólo como Masoud F. dijo que había sido un firme partidario del plan nuclear de Irán. acuerdo de 2015, pero que él y otros se vieron influenciados por la reciente subida.
En 2018, cuando Trump abandonó el acuerdo, solo aproximadamente 1 de cada 10 personas con las que habló pensaba que Irán debería buscar armas nucleares, pero ahora, dijo, el número se ha multiplicado al menos por cinco.
Dijo que encuentros anecdóticos lo confirman.
“Ayer fui a una tienda de mi barrio; el comerciante y un estudiante hablaban a favor de las armas nucleares”, dijo.
Otros iraníes, sin embargo, predijeron sólo una mayor escalada –y más sufrimiento económico– si Irán elegía ese camino.
“Creo que Irán necesita reconciliación y reducción de la tensión con el mundo”, dijo Saman Jam, un gerente empresarial de 43 años. “Ya tenemos suficientes medidas disuasorias a nuestra disposición; Nuestro ejército convencional y nuestro programa de misiles son suficientes para la disuasión”.
Mehrdad Khadir, editor del sitio web iraní AsrIran News, dijo que cree que una recesión económica y una sensación de impasse internacional han alimentado opiniones agresivas sobre el desarrollo de armas.
“No creo que el gobierno y el sistema se vean afectados por esos sentimientos, al menos en el corto plazo”, dijo.
Otros consideran que, dado que los iraníes comunes y corrientes sufren las repercusiones de las sanciones, independientemente de si el país busca activamente o no la capacidad de poseer armas nucleares, hay poco que perder si se avanza y se gana en disuasión.
“Creo que ningún país debería tener una bomba atómica, pero ahora que algunos países de la región la tienen y nos amenazan, sería muy tonto por nuestra parte no tenerla”, dijo Reza Gorji, un ingeniero de 29 años.
“Como dice un proverbio persa: ‘Hemos perdido en ambos sentidos’”.
Khazani es corresponsal especial. Veces El redactor King informó desde Washington.
