Proposición 2: Sí
La Propuesta 2 es un bono de $10 mil millones que financiará reparaciones de las escuelas públicas y colegios comunitarios de California, muchas de las cuales están en ruinas y carecen de funciones básicas como el aire acondicionado.
Proposición 3: Sí
La Propuesta 3 brinda a los californianos la oportunidad de renunciar formalmente a un momento injusto en nuestra historia electoral y avanzar para afirmar positivamente que la intolerancia hacia las parejas del mismo sexo no tiene lugar en nuestro estado ni en su Constitución.
Proposición 4: Sí
La Propuesta 4 es un paquete de gasto de $10 mil millones en proyectos climáticos, de prevención de incendios, de energía, de conservación y de agricultura tan dispares que esta medida de bonos casi desafía la categorización. Pero sigue siendo mejor gastar dinero hoy para prepararse para el cambio climático que pagar mucho más para responder en el futuro.
Proposición 5: Sí
La Propuesta 5 acercaría a California al gobierno de la mayoría al reducir el umbral para aprobar medidas de bonos locales al 55% en lugar del 66,7%. Creemos que es una forma más justa de tomar decisiones sobre gastos e impuestos. Requerir el apoyo de una mayoría absoluta otorga un poder desproporcionado a los pesimistas para decidir el nivel apropiado de impuestos y gasto. ¿Por qué un tercio de los votantes debería establecer prioridades para toda una comunidad?
Proposición 6: Sí
La Proposición 6 eliminará el texto de la Constitución estatal que permite a las prisiones obligar a los encarcelados a trabajar y castigarlos cuando se nieguen. Si queremos que las personas salgan de prisión rehabilitadas (y si nos preocupamos por la seguridad pública, deberíamos hacerlo), eso requiere permitirles acceso a tantas oportunidades como sea posible para obtener una educación, aprender una habilidad y recibir tratamiento para prepararlos mejor para una vida. vida productiva. vida.
Propuesta 32: Sí
La Proposición 32 daría a los trabajadores peor pagados del estado un aumento modesto, fijando el salario mínimo en $18 la hora en enero, frente a $16,50 según la ley actual. Las empresas con 25 trabajadores o menos tendrían hasta 2026 para empezar a pagar 18 dólares por hora. Ganar un salario digno no debería ser un privilegio otorgado a las personas que trabajan en una ciudad que tiene un salario mínimo local más alto, y aumentar el salario base en todo el estado es más equitativo que un mosaico de reglas para diferentes regiones e industrias.
Propuesta 33: No
La Proposición 33 derogaría una ley estatal que restringe la capacidad de los gobiernos locales para ampliar el control de los alquileres. Pero va demasiado lejos al incluir un lenguaje amplio que prohibiría al estado imponer límites a los controles de alquiler establecidos por ciudades y condados en el futuro, incluso si hacerlo impide la construcción de viviendas.
Propuesta 34: No
La AIDS Healthcare Foundation llama a esto una “iniciativa de venganza” y estamos de acuerdo. La Propuesta 34 cambiaría las reglas para los proveedores de atención médica de una manera que parece diseñada para impedir la defensa de los inquilinos de las fundaciones. Los votantes deberían rechazar enfáticamente la Propuesta 34 y enviar el mensaje de que no tolerarán tal militarización del proceso de iniciativa ciudadana del estado.
Propuesta 35: No
La Proposición 35 implica un impuesto a las organizaciones de atención administrada, tasas de reembolso de Medi-Cal para proveedores médicos, financiación federal de atención médica y el presupuesto estatal. Es una formulación de políticas complicada que se adapta mejor a la Legislatura de tiempo completo.
Propuesta 36: No
La Propuesta 36 no acabará con la falta de vivienda ni con las olas de criminalidad. Las leyes existentes ya dan a la policía las herramientas para detener a los ladrones de poca monta y a los ladrones que atacan y roban. La Propuesta 36 sólo reabastecerá las prisiones, empujará a más personas a las calles y eliminará el progreso en la reforma de la justicia penal. Y absorbería gran parte de los fondos recientemente aprobados por los californianos para programas de atención de salud mental y programas intestinales que han reducido con éxito la reincidencia.
