Votar em juízes estaduais pode parecer um “jogo de adivinhação”. Comece aqui

Bom dia. Aqui está o que você precisa saber para começar o dia.

Por que votar em juízes estaduais é uma dor de cabeça?

Até agora, muitos eleitores no condado de Los Angeles e em todo o estado receberam seus modelos de cédulas e até mesmo cédulas oficiais para começar a preencher.

Não é difícil encontrar informações sobre a corrida presidencial, disputas para o Congresso estadual e nacional ou medidas eleitorais para revisar antes de tomar sua decisão.

Mas há uma seção de nossas votações que gera confusão e frustração: a escolha dos juízes do Tribunal Superior da Califórnia.

Esses cargos estaduais normalmente não são decididos pelos eleitores, já que a maioria dos juízes é nomeada pelo governador. E uma vez no banco, os titulares raramente enfrentam um desafio pelo seu lugar.

Ilustração de um grupo inclusivo de eleitores nas cabines de votação.

(Li Anne Liew/For The Times)

Ouvi muitas pessoas que estabeleceram seus próprios sistemas de votação ao longo dos anos: sempre preenchendo a primeira ou a segunda bolha; alternando entre os dois; votar apenas em candidatos identificados como procuradores; selecionar apenas os listados como defensores públicos; ou simplesmente pulando a seção completamente.

As disputas judiciais estavam entre as partes frustrantes do processo democrático que nossos leitores mencionaram em nosso inquérito sobre agenda cidadã ou em e-mails de acompanhamento.

“Não recebemos nenhuma informação viável sobre a votação para juízes”, compartilhou Aida Sandoval, residente de Los Angeles.

“As corridas de juízes são um jogo de adivinhação”, escreveu August Steurer, de Santa Monica. “É difícil para eles fazerem campanha de forma eficaz.”

“Fazer uma longa busca por informações sobre cada candidato, um de cada vez, é impraticável mesmo para um aposentado e ridículo para quem atualmente trabalha e cria filhos”, disse Michael Shannon, de Huntington Beach.

Embora a informação seja escassa, importa quem escolhemos para ser juízes.

“As pessoas acabam nos tribunais mais do que pensam”, disse Jessica Levinson, professora de direito constitucional e eleitoral na Loyola Law School. Ela observou que os indivíduos, seus familiares ou amigos podem enfrentar uma série de situações legais, como divórcio, uma disputa comercial ou processo criminal.

“Então seu juiz fará muita diferença em sua vida”, disse ela. “A grande maioria das pessoas que acabam em um tribunal acabarão em um tribunal estadual e querem saber se podem obter uma resposta justa de um jurista instruído.”

Mas os candidatos judiciais enfrentam algumas limitações que as pessoas que concorrem a outros cargos não enfrentam.

Espera-se que os juízes sejam apartidários e as suas directrizes de ética de campanha desencorajam os candidatos ao cargo de expressar opiniões políticas, filiações partidárias ou criticar os seus oponentes. Faz sentido que os nossos juízes sejam imparciais, mas representa um desafio para os eleitores que tendem a preencher os seus boletins de voto com base na ideologia política.

“Os candidatos a juiz não podem discutir coisas que os eleitores querem saber sobre os candidatos a outros cargos, como: ‘O que você vai fazer quando for eleito? Como você governará?’”, Explicou o redator editorial do Times, Robert Greene. “O argumento de todo juiz se resume basicamente a uma coisa: ‘Serei justo’”.

Greene também é membro do Conselho Editorial do Times, que opera separadamente da nossa redação. Seu conselho: vote caso a caso e não “se concentre tanto na ideologia”, já que a grande maioria dos juízes da Califórnia não são eleitos, mas nomeados. Apenas 5% a 10% são escolhidos pelos eleitores, disse ele.

“Imagine se você conseguisse eleger apenas 5 a 10% do Legislativo e todos os demais membros fossem indicados pelo governador”, disse ele. “Você não vai mudar tanto o equilíbrio na quadra.”

O que as pessoas devem saber para tomar decisões informadas? Onde eles podem encontrar isso?

Um dos poucos recursos que os eleitores de Los Angeles têm: classificações de candidatos feitas pela Los Angeles County Bar Assn. (LACBA) que, apesar do nome, não é realmente afiliado à Ordem dos Advogados do Estado da Califórnia.

LACBA Comissão de Avaliação de Eleições Judiciais realiza um extenso processo de revisão com cada candidato, incluindo questionários, entrevistas e referências.

Cada um é então classificado como: “excepcionalmente bem qualificado”, “bem qualificado”, “qualificado” ou “não qualificado”. Classificações deste ano e mais detalhes sobre o processo de avaliação pode ser encontrado neste relatório.

Para esta eleição, o LACBA não classificou nenhum candidato como “excepcionalmente bem qualificado”, mas vários foram considerados “bem qualificados”. Isso é definido como candidatos que possuem “experiência, competência, integridade e temperamento indicativos de aptidão superior para desempenhar a função judicial com alto grau de habilidade e eficácia”.

Os candidatos “qualificados” possuem esses mesmos atributos, mas apenas em nível satisfatório, de acordo com os padrões do comitê.

As investigações do comité sobre cada candidato são confidenciais, pelo que os eleitores não podem julgar as conclusões por si próprios – apenas a decisão final do painel.

Embora seja um dos poucos recursos de que os eleitores dispõem para ter uma noção das qualificações dos candidatos, as classificações do LACBA têm enfrentado críticas. Candidatos anteriores acusaram o comitê de parcialidadeargumentando que são principalmente homens brancos, promotores e advogados corporativos que fazem a avaliação.

“Não é que seja um lugar perfeito para procurar”, disse Levinson, mas “é o melhor lugar que temos”.

Outro recurso que os eleitores consideram útil são os endossos de líderes políticos, organizações ou conselhos editoriais de jornais, como o do The Times, que compartilhou seus endossos no mês passado.

“Fazemos o possível para fazer o dever de casa para descobrir quem seria o melhor juiz”, disse-me Greene.

Isso inclui observar os candidatos discutindo casos em tribunal e conversando com outros advogados, juntamente com oficiais de justiça, repórteres judiciais e escrivães.

Deveríamos parar de eleger juízes?

Levinson pensa assim. Ela escreveu isso em um Op-Ed para o The Times em 2014escrevendo que todos os juízes estaduais deveriam ser nomeados pelo governador, como acontece com a maioria de seus pares em outros tribunais. Ela argumenta que os juízes não deveriam ter que enfrentar pressões políticas.

“Você quer que os juízes analisem os fatos e a lei e tomem uma decisão independentemente de como isso poderia acontecer em uma eleição futura”, disse-me Levinson.

Além disso, o processo atual impõe um fardo injusto aos eleitores, explicou ela:

“Gastamos muito tempo dizendo às pessoas para se engajarem e votarem. E então, quando as pessoas o fizerem, você abre a cédula e [it’s] muito difícil de resolver. Basicamente arrastamos as pessoas aos pontapés e aos gritos para as urnas e depois não lhes oferecemos muita ajuda quando lá chegam.”

Olhando as corridas judiciais e coçando a cabeça?

Muitos dos 58 condados da Califórnia não têm disputas para juízes nas urnas este ano, um sinal do poder do cargo. Mas há pelo menos alguns bancos em disputa fora de Los Angeles. Isso inclui o Escritório nº 4 no condado de Riverside, onde os promotores Gerald Pfohl e Elizabeth Tucker estão correndo; e a corrida para o cargo nº 5 Condado de Santa Clara entre promotores Jay Boyarsky e Johnene Linda Stebbins.

E para os eleitores do condado de LA, aqui estão mais algumas informações sobre as disputas locais que podem ajudar a informar seu processo de tomada de decisão.

Escritório nº 39

Escritório nº 48

Escritório nº 97

Escritório nº 135

Escritório nº 137

As principais notícias de hoje

Uma foto da Ponte Golden Gate com o horizonte de São Francisco ao fundo.

(Josh Edelson/For The Times)

Titãs da tecnologia investem milhões de dólares na corrida para prefeito de São Francisco, na esperança de colocar a cidade em um novo rumo

  • Os líderes ricos da indústria vêem uma oportunidade de impulsionar políticas mais centristas nesta famosa cidade liberal, apoiando os democratas moderados que prometeram desmantelar acampamentos de tendas e reforçar os poderes policiais.
  • O único candidato progressista da corrida é visto como um oprimido, com mais moradores de São Francisco rejeitando a imagem de extrema esquerda da cidade.

Um homem preso em um comício de Trump em Coachella negou que estivesse planejando um assassinato

  • O homem disse ao The Times que trouxe armas para o comício para autoproteção e ameaçou processar o xerife do condado de Riverside, que alegou que seus deputados “provavelmente impediram outra tentativa de assassinato”.
  • As autoridades que investigam o homem armado não encontraram até agora nenhuma evidência de que ele planejava tentar matar Trump, disseram fontes ao The Times.

Um programa para estudantes negros em dificuldades no LAUSD é cancelado após uma reclamação de direitos civis de um grupo conservador da Virgínia

Depois que milhares de peixes foram encontrados mortos no rio Kern, autoridades estaduais apoiam ambientalistas em um processo judicial

  • O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, e outras autoridades uniram-se a um esforço legal para restaurar a água do rio Kern depois que um corte abrupto secou o rio e matou milhares de peixes em Bakersfield.
  • Em outras notícias ambientais, a coruja-buraqueira ocidental, que nidifica no subsolo, está mais perto de ser designada como espécie em extinção pelo estado.

O que mais está acontecendo

  • A vice-presidente Kamala Harris dará sua primeira entrevista à Fox News na quarta-feira.
  • A problemática empresa de serviços financeiros de Los Angeles, B. Riley, está vendendo seu negócio de liquidação para reduzir sua dívida e se recuperar de um escândalo que assustou os investidores.
  • O Dodger perdeu para o Mets no jogo 2 do NLCS depois que o jogo bullpen do time explodiu em grande estilo.
  • A maioria dos californianos pode esperar temperaturas mais amenas nos próximos dias, mas o risco de incêndios florestais permanece.
  • Outfest, a organização sem fins lucrativos que sediou um importante festival de cinema LGBTQ+ de Los Angeles, enfrenta um processo por difamação de seu ex-diretor executivo.

Obtenha acesso ilimitado ao Los Angeles Times. Inscreva-se aqui.

  • Trump ligou os VEs, mas ainda detesta moinhos de vento. Isso é um problema para a Califórnia, colunista Doyle McManus escreve.
  • Há espaço para um republicano não MAGA no Partido Republicano de Trump? Esta mancha roxa do Oregon dirá, colunista Mark Z. Barabak escreve.
  • Ignorar o reforço COVID pode reduzir seu QI, escreva Ian Airesprofessor da Faculdade de Direito de Yale, e Lisa Sandersprofessor e diretor do Multidisciplinar Long Covid Care Center de Yale.

Leitura obrigatória desta manhã

Uma foto de Mary Serritella, 71, se apresentando diante de um público ao vivo durante o Comedy Pole Show no Bourbon Room.

(Gina Ferazzi/Los Angeles Times)

Esta dançarina de pole dance de 71 anos desafia as expectativas – e a gravidade – em uma Los Angeles obcecada pela idade “Eu simplesmente não queria absorver aquela atitude de ‘não posso’”, disse Mary Serritella, que começou a praticar pole dancing aos 57 anos e está inspirando outras pessoas que são décadas mais novas que ela.

Outras leituras obrigatórias

Como podemos tornar este boletim informativo mais útil? Envie comentários para essencialcalifornia@latimes.com.

Para o seu tempo de inatividade

Vista aérea do labirinto de milho no Cool Patch Pumpkins em Dixon.

Vista aérea do labirinto de milho no Cool Patch Pumpkins em Dixon.

(Taylor Cooley)

Saindo

Ficar em

E finalmente… qual é o seu restaurante favorito na Califórnia?

Elsa escreve: “Cinema Estrangeiro em SF! Por que? Está sempre repleto de comensais alegres num espaço aberto e acolhedor (seja interior ou exterior). E tem um menu inventivo de pratos sazonais, além de opções antigas e favoritas. Um filme, uma pequena galeria de arte e um animado bar de coquetéis? Quem poderia pedir mais alguma coisa?

Wallis escreve: “O Chúla Artisan Eatery em La Quinta é o meu favorito para comida mexicana original! Confira um delicioso brunch ou almoço, além do café Joshua Tree!”

E Barry escreve: “Tadich Grill em São Francisco. Este é o restaurante verdadeiramente ‘essencial da Califórnia’. Velho, que existe desde sempre, pequenas mudanças, o lugar que levo fora da cidade e o lugar que frequento desde a infância. Simplesmente não há outro igual!”

Qual é o seu restaurante favorito? Sinta-se à vontade para nos enviar um e-mail para Essentialcalifornia@latimes.com e sua resposta poderá ser incluída no boletim informativo desta semana.

Tenha um ótimo dia, da equipe Essential California

Ryan Fonseca, repórter
Defne Karabatur, colega
Andrew Campa, repórter de domingo
Hunter Clauss, editor multiplataforma
Christian Orozco, editor assistente
Stephanie Chavez, vice-editora metropolitana
Karim Doumar, chefe de boletins informativos

Confira nosso principais notícias, tópicos e o artigos mais recentes sobre latimes. com.

Fuente