Los videojuegos de gran éxito son una ‘sentencia de muerte’ para los videojuegos, dice el exjefe de PlayStation

Cuando Shawn Layden fue director de PlayStation America, entre 2014 y 2019, realmente no se destacó: simplemente parecía un ejecutivo que soltaba tópicos que solo veías en el E3 y al que nunca le prestabas mucha atención.

Desde que dejó Sony, está claro que tiene un profundo interés y comprensión de la industria del juego, de la que puede hablar libremente ahora que ya no trabaja en PlayStation.

Recientemente habló sobre cómo los editores necesitan crear juegos más cortos y con menos uso de gráficos, y ahora habla del “colapso de la creatividad en los juegos actuales”. [with] consolidación de estudios y altos costos de producción.’

Layden habló en el evento Gamescom Asia en Singapur, como parte de una ‘charla junto a la chimenea’ con Gordon Van Dyke, cofundador de la editorial independiente Raw Fury.

‘Si usted [can become] AAA, sobrevives, o si estás haciendo algo interesante en el mundo indie, puedes. Pero AA ya no está. Creo que es una amenaza para el ecosistema, por así decirlo.

Layden habla de los juegos independientes y del problema inherente de que, por muy buenos que sean, a menudo resulta difícil llamar la atención tanto de los clientes como de la prensa.

“Si pudiéramos conseguir más interés, emoción y exposición con este presupuesto más bajo, pero muy creativo y muy inusual”. [type] juego… quiero ver más. Porque si sólo confiamos en los éxitos de taquilla para salir adelante, creo que es una sentencia de muerte”, dijo Layden.

Vale la pena leer todo su discurso y es difícil discutir todo lo que dice. Es difícil imaginar que algún editor importante se dé cuenta.

Incluso con algunos de los grandes fracasos recientes, no hay señales de que los editores hayan abandonado su obsesión con los juegos de servicio en vivo o que vayan a hacer algo para tratar de reducir los presupuestos de los juegos.

A medida que continúa la crisis de los videojuegos, lo único que cualquier editor parece dispuesto a hacer es eliminar puestos de trabajo, en lugar de enfrentar el hecho de que toda su visión de la industria es profundamente errónea.