Durante los últimos cuatro años, los jueces de los tribunales federales de Washington han castigado a cientos de manifestantes que irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos en un ataque sin precedentes a la democracia de la nación. A punto de celebrarse las próximas elecciones presidenciales, algunos de estos jueces temen que pueda estar en camino otra explosión de violencia política.
Antes recientemente sentenciar a un alborotador a prisiónEl juez federal de distrito Reggie Walton dijo que reza para que los estadounidenses acepten los resultados de las elecciones del próximo mes. Pero el veterano juez expresó su preocupación de que Donald Trump y sus aliados estuvieran difundiendo el mismo tipo de teorías de conspiración que alimentaron los disturbios del 6 de enero de 2021.
“Este mal perdedor está diciendo las mismas cosas que dijo antes”, dijo Walton a principios de este mes, sin mencionar al candidato presidencial republicano por su nombre. “Está volviendo a enfadar a las tropas, así que si no consigue lo que quiere, no es inconcebible que nos encontremos de nuevo en la misma situación. ¿Y quién sabe? Podría ser peor”.
Walton, designado por el presidente George W. Bush, no está solo. Otros jueces dijeron que el clima político está maduro para otro ataque como el que hirió a más de 100 policías en el Capitolio. A medida que se acerca el día de las elecciones, los jueces suelen subrayar la necesidad de enviar un mensaje más allá de sus tribunales de que la violencia política no se puede tolerar.
“Me asusta pensar qué pasará si alguien de cualquiera de los lados no está satisfecho con los resultados de las elecciones”, dijo el mes pasado el juez Jia Cobb, designado por el presidente Biden, durante una audiencia de sentencia para cuatro alborotadores del Capitolio.
El juez Rudolph Contreras lamentó la posibilidad de que se produzcan más actos de violencia por motivos políticos al sentenciar a un hombre de Colorado, Jeffrey Sabol, que ayudó a otros manifestantes a arrastrar a un oficial de policía entre la multitud. Más tarde, Sabol dijo a los agentes del FBI que “se anunció un llamado a la batalla” y que él “respondió al llamado porque era un guerrero patriótico”.
“No hace falta mucha imaginación para imaginar una apelación similar en los próximos meses, y al tribunal le preocuparía que el señor Sabol respondiera a esta apelación de la misma manera”, dijo en marzo Contreras, designado por el presidente Obama. antes de condenar a Sabol a más de cinco años de prisión.
La distorsión que hizo Trump del ataque del 6 de enero fue una piedra angular de su intento de recuperar la Casa Blanca. El expresidente negó cualquier responsabilidad por los crímenes de sus partidarios que rompieron ventanas, atacaron a agentes de policía y obligaron a los legisladores a esconderse mientras se reunían para certificar la victoria del presidente Joe Biden en 2020.
Trump ha prometido perdonar a los manifestantes, a quienes llama “patriotas” y “rehenes”, si gana en noviembre. Y dijo que sólo aceptaría los resultados de las próximas elecciones si fueran “libres y justos”, lo que arroja dudas que recuerdan a sus afirmaciones infundadas de 2020.
Los jueces utilizaron repetidamente su plataforma judicial para denunciar los esfuerzos por restar importancia a la violencia del 6 de enero y clasificar a los manifestantes como presos políticos. Y algunos han expresado su preocupación sobre lo que esa retórica significa para el futuro del país y su democracia.
“Estamos pasando por un momento muy difícil en nuestro país y espero que podamos sobrevivir”, dijo Walton este mes al condenar a una enfermera de Tennessee que utilizó tijeras médicas para romper una puerta de cristal en el Capitolio.
“Tengo una hija pequeña y un nieto pequeño, y desearía que Estados Unidos estuviera disponible para ellos y fuera tan bueno con ellos como lo ha sido conmigo”, añadió. “Pero no sé si sobreviviremos con la mentalidad que ocurrió ese día”.
Más de 1.500 personas han sido acusadas de delitos federales en relación con el asedio del 6 de enero, que interrumpió la transferencia pacífica del poder presidencial por primera vez en la historia del país. Más de 1.000 manifestantes fueron declarados culpables y sentenciados. Aproximadamente 650 de ellos recibieron penas de prisión que oscilaban entre unos pocos días y 22 años.
Los fiscales del Departamento de Justicia han argumentado en muchos casos que una sentencia de prisión es necesaria para disuadir a los alborotadores condenados del Capitolio de participar en más violencia por motivos políticos.
“A medida que se acercan las elecciones presidenciales de 2024 y muchas voces en los medios y en línea continúan sembrando discordia y desconfianza, la posibilidad de que se repita lo ocurrido el 6 de enero es siniestra”, han advertido repetidamente los fiscales en documentos judiciales.
Los fiscales argumentan que los acusados que mostraron poco o ningún remordimiento por sus acciones el 6 de enero podrían volver a infringir la ley. Algunos manifestantes incluso parecen estar orgullosos de sus crímenes.
EL primer alborotador en entrar al Capitolio Le envió un mensaje de texto a su madre: “Volveré si tengo la oportunidad”. Un hombre del estado de Washington que irrumpió en el Capitolio con otros miembros del grupo extremista Proud Boys le dijo a un juez: “Pueden darme 100 años y lo volvería a hacer”. Una enfermera de Kentucky que se unió a los disturbios. dijo a un entrevistador de televisión que “lo volvería a hacer mañana”.
Una mujer de Colorado conocida por sus seguidores en las redes sociales como “abuela de oración J6” evitó una sentencia de prisión en agosto cuando un juez la sentenció por alteración del orden público y allanamiento de morada en el Capitolio. Rebecca Lavrenz le dijo al juez que fue Dios, no Trump, quien la trajo a Washington el 6 de enero.
“Y prácticamente prometió hacerlo todo de nuevo”, dijo el fiscal Terence Parker.
Los fiscales pedían 10 meses de prisión. Tras su condena en abril, Lavrenz lanzó un “bombardeo mediático” para defender a la mafia, difundir desinformación, socavar la confianza en los tribunales y aumentar su celebridad en una comunidad que cree que el 6 de enero “fue un buen día para este país”, dijo Parker. dijo.
El magistrado Zia Faruqui condenó a Lavrenz a seis meses de arresto domiciliario y le impuso una multa de 103.000 dólares, enfatizando la necesidad de “bajar el tono” antes de las próximas elecciones.
“Estas influencias externas, la gente que está destruyendo nuestro país, no te van a ayudar”, le dijo Faruqui.
Kunzelman escribe para Associated Press. La escritora de AP Alanna Durkin Richer contribuyó a este informe.
