Buen día. Es sábado 19 de octubre. Esto es lo que estamos haciendo en Opinión.
El consejo editorial del Times ha terminado de dar su respaldo a las elecciones generales de noviembre; Puede encontrar la lista completa de recomendaciones aquí y un resumen a continuación.
Pero antes de llegar a eso, permítanme decir esto: les recomiendo encarecidamente que lean las recomendaciones y las consideren seriamente. Esto no tiene nada que ver con la corrección (o incorrección, según su punto de vista) de las posiciones, sino con quién hace las recomendaciones y el proceso que utilizan. Nuestro consejo editorial está formado por periodistas experimentados y galardonados que entrevistan a los candidatos (incluidos, sí, los que se postulan para juez) e investigan meticulosamente las iniciativas electorales. Sería más difícil encontrar a alguien que tome decisiones más informadas sobre las elecciones que los miembros de nuestro consejo editorial.
Y sí, puedes sopesar todos los hechos cuidadosamente y llegar a una conclusión diferente. Lo sé porque a menudo durante la temporada de recomendaciones, los lectores nos dicen que usarán nuestra lista como recomendaciones sobre cómo No para votar. Entonces, si ya comenzó a escribir ese mensaje en respuesta a este boletín, probablemente alguien más ya se le haya adelantado.
Pero si no estás de acuerdo después de leer las recomendaciones, al menos has aprendido algo. Las cuestiones y los candidatos considerados en las elecciones a menudo no son únicos; después de todo, ¿con qué frecuencia votamos por el matrimonio entre personas del mismo sexo (Prop. 3 este año) y la justicia penal (Prop. 36 este año)? Para tomar prestada una frase de uno de los candidatos presidenciales, estos candidatos a cargos públicos y a medidas electorales no se cayeron simplemente de un cocotero; existen en contexto y familiarizarse con ellos, incluidos los argumentos a favor y en contra, lo preparará mejor para votar en todas las elecciones futuras.
Dicho esto, aquí está la lista de respaldos para las elecciones que finalizarán el 5 de noviembre.
carreras estatales
Proposición 2: Sí sobre un bono de $10 mil millones para reparaciones de escuelas públicas y colegios comunitarios.
Proposición 3: Sí eliminar los prejuicios contra las parejas del mismo sexo de la Constitución de California.
Proposición 4: Sí en un bono para responder al cambio climático por valor de 10 mil millones de dólares.
Proposición 5: Sí reducir el umbral para aprobar medidas de obligación local de dos tercios al 55%.
Proposición 6: Sí a eliminar el texto de la Constitución estatal que permite el trabajo forzoso para los prisioneros.
Proposición 32: Sí para dar un modesto aumento a los trabajadores peor pagados del estado.
Propuesta 33: No en una medida de control de alquileres que podría empeorar la escasez de viviendas en el estado.
Propuesta 35: No a la complicada formulación de políticas de Medi-Cal por iniciativa de los votantes.
Proposición 36: No en un duro renacimiento contra el crimen de la desastrosa guerra contra las drogas.
¿Disfrutas de este boletín? Considere suscribirse a Los Angeles Times
Su apoyo nos ayuda a brindarle las noticias más importantes. Conviértete en suscriptor.
Ciudad de Los Ángeles
Distrito 2 del Ayuntamiento: Adrián Nazarian
Distrito 10 del Ayuntamiento: Heather Hutt
Distrito 14 del Ayuntamiento: Ysabel Jurado
Enmienda a los Estatutos de DD: Sí a la creación de una comisión de redistribución de distritos independiente para que los miembros del Concejo Municipal no puedan elegir a sus propios votantes.
Enmienda al Estatuto de LL: Sí a la creación de una comisión de redistribución de distritos independiente para la Junta de Educación del Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles.
Enmienda a los Estatutos de HH: Sí en una colección de cambios de buen gobierno a los Estatutos de la Ciudad de Los Ángeles.
Enmienda II de los Estatutos: Sí para hacer más eficientes ciertas operaciones de la ciudad.
La enmienda a la Carta es: Sí para fortalecer la Comisión de Ética de Los Ángeles.
Enmienda a los estatutos de FF: No en una donación de pensiones durante una crisis presupuestaria.
Condado de Los Ángeles
Distrito UNOabogado: George Gascao
Medida A: Sí reemplazar un impuesto a las ventas de un cuarto de centavo por un impuesto a las ventas de medio centavo sobre viviendas y servicios para personas sin hogar.
Medida E: Sí sobre un aumento del impuesto a la propiedad para pagar los servicios médicos de emergencia y contra incendios en el Distrito Consolidado de Protección contra Incendios del Condado de Los Ángeles.
Medida G: Sí ampliar la Junta de Supervisores para hacer que el gobierno del condado sea más receptivo y representativo.
Asiento 1: Según Hoffmann
Asiento 3: David Vela
Asiento 5: Nichelle Henderson
Asiento 7: mala kelsey
Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles
Escuela BDistrito de la ciudad 1: Sherlett Hendy Newbill
Escuela Bciudad Distrito 3: Scott Schmerelson
Escuela BDistrito de la ciudad 5: Karla Gregorio
Medida EE. UU.: Sí en un bono de $9 mil millones para resolver un retraso en la construcción en el distrito escolar.
Jueces del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles
Oficina #39: Steve Napolitano
Oficina #48: Ericka J. Wiley
Oficina #97: Sharon Ransom
Oficina N° 135: Steven Yee Mac
Oficina N° 137: Tracey M. Blount
Legislatura de California
Asamblea del Distrito 52: Jessica Caloza
Asamblea del Distrito 54: Marcos González
Asamblea del Distrito 57: Deja Elhawary
Distrito Senatorial 35: Michelle Camaras
Cámara y Senado de Estados Unidos
A NOSOTROS Senador: Adam B. Schiff
Distrito 27 del Congreso: George Whitesides
Distrito 30 del Congreso: Laura Friedman
Distrito 45 del Congreso: Derek Tran
Distrito 47 del Congreso: David Min
Más de opinión
De nuestros columnistas
De colaboradores invitados
Del consejo editorial
Cartas al editor
