El STF emitió un oficio rechazando el amparo para revocar la destitución de Ednaldo Rodríguez como presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF). La decisión fue tomada por el ministro André Mendoza.
Según él, no existen medidas urgentes en este caso. El jefe de la máxima organización brasileña fue destituido del mando de la CBF el 7 de diciembre por decisión de la 21ª sala de derecho privado del Tribunal del Estado de Río de Janeiro (TJ-RJ).
En este sentido, José Perdís de Jesús se mantiene como presidente interino de la CBF hasta que se tome una decisión respecto de Ednaldo Rodríguez o hasta las próximas elecciones para el cargo, que se realizarán en 2026.
Consulte la nota oficial del STF
El ministro André Mendonza, del Supremo Tribunal Federal (STF), rechazó un recurso para revocar la destitución de Edinaldo Rodríguez como presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF). Según André Mendonza, el proceso se desarrolla desde hace más de seis años en los tribunales ordinarios de Río de Janeiro sin que se adopten medidas urgentes. Edinaldo Rodríguez fue destituido del mando de la CBF a partir del 7 de diciembre por decisión de la 21ª Sala de Derecho Privado del Tribunal del Estado de Río de Janeiro (TJ-RJ).
La solicitud de acción urgente ante el STF fue interpuesta por el Partido Socialdemócrata (PSD) en la Acción por Incumplimiento de los Principios Básicos (ADPF) 1110. En ella, el grupo argumentó que la decisión del TJ-RJ habría cancelado el plazo de llevó a cabo un acuerdo entre el Ministerio de Estado de RJ (MP-RJ) y la CBF y determinó la destitución de los directores y el nombramiento de un miembro que no forma parte de las funciones de la CBF. Según el PSD, la decisión del tribunal viola las facultades constitucionales del Ministerio Público y la autonomía de las organizaciones deportivas.
El caso comenzó cuando MP-RJ presentó una acción civil pública en un tribunal de Río de Janeiro para anular una asamblea general celebrada por la CBF en marzo de 2017 que cambió las reglas electorales internas. En ese momento, alegaron que los cambios no cumplían con los principios de transparencia y publicidad. En 2021, estos cambios fueron derogados. Como resultado, se discutieron nuevas reglas con la participación de clubes y federaciones y se celebraron nuevas elecciones.
En febrero de 2022, se firmó un acuerdo (Término de Ajuste de Conducta) entre el MP-RJ y la CBF para garantizar la estabilidad a favor de la máxima organización del fútbol.
En la demanda, el PSD argumentó que la destitución del presidente de la CBF podría significar represalias por parte de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) y de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol).
Al atender la solicitud, Mendoza enfatizó que, a pesar de la complejidad y multiplicidad de incidentes relacionados con el caso, salvo intervalos de tiempo cortos y dispersos, el proceso se desarrolló durante más de seis años sin que se tomaran medidas extraordinarias.
Así, consideró que por el momento no podía ver la existencia de requisitos capaces de justificar el otorgamiento de un requerimiento para llevar la acción a una decisión final por el Pleno bajo el procedimiento abreviado previsto en el artículo 12 de la Ley. 9.868/1999 (Ley ADI), que prescinde del análisis preliminar y permite al pleno del Tribunal Supremo emitir decisiones directamente sobre el fondo.
