El condado de San Diego se convirtió recientemente en el corredor más transitado para cruces ilegales a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.
Ahora hay un debate muy renovado en Washington sobre qué hacer ante el aumento de la migración al país.
Aparte del tiempo, los dos acontecimientos tienen poca conexión. Desafortunadamente, parece una vez más que nada sustancial saldrá del Congreso a menos que haya un cambio radical en la opinión pública.
Lo que está sucediendo localmente pone de relieve la magnitud del problema al otro lado de la frontera. Durante semanas, organizaciones de noticias locales y nacionales han estado informando sobre la situación fronteriza en Jacumba Hot Springs en el sureste del condado de San Diego.
Los cruces han aumentado en varias regiones fronterizas desde hace algún tiempo, pero las rutas migratorias populares han seguido avanzando hacia el oeste desde Arizona y Texas, según Alexandra Mendoza del San Diego Union-Tribune.
La respuesta a lo que a menudo se ha descrito como una crisis se redujo a maniobras retóricas en el período previo a las elecciones de noviembre.
En resumen, los demócratas están siendo atacados en materia de inmigración a medida que las encuestas continúan mostrando que más votantes dicen que el expresidente Donald Trump y los republicanos están en mejores condiciones de controlar el flujo en la frontera. Además del presidente Joe Biden, los demócratas en contiendas clave como el representante Mike Levin en el norte del condado de San Diego están sintiendo la presión.
La dinámica es tal que los demócratas han capitulado en gran medida ante las posiciones republicanas sobre un proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza, pero sigue estancado en el Senado. La medida dirigiría considerables recursos financieros y tecnológicos hacia el control fronterizo, al tiempo que haría más difícil para los migrantes obtener asilo y más fácil para ellos ser deportados.
No se incluyen disposiciones clave para los demócratas en el pasado, como el camino hacia la ciudadanía.
El Partido Republicano parece contento con sentarse y dejar que Biden y los demócratas se agiten en medio de la frustración pública por la situación en la frontera.
Eso no ha cambiado desde febrero, cuando el impulso del proyecto de ley se desvaneció después de que Trump se pronunció en contra del mismo, lo que llevó a posibles partidarios republicanos a retirarse.
Los republicanos argumentan que los demócratas deberían apoyar otro proyecto de ley de seguridad fronteriza pendiente, el HR 2. Pero eso es sólo para mostrar. La mayoría republicana en la Cámara aprobó la medida sin ningún esfuerzo por encontrar un compromiso que la sacara del Senado liderado por los demócratas.
Ahora, los demócratas están tomando la iniciativa política de presionar a los republicanos por no actuar en materia de vigilancia fronteriza, bloqueando la ley bipartidista. La medida podría describirse con optimismo como una ofensiva de los demócratas, cuando en realidad es un intento esperanzador de detener la hemorragia política causada por la situación fronteriza.
En una encuesta de ABC News publicada a principios de este mes, el 47 por ciento de los encuestados consideraba a Trump el mejor candidato para abordar la inmigración en la frontera entre Estados Unidos y México, en comparación con el 30 por ciento de Biden. Esto es consistente con lo que otras investigaciones han demostrado desde hace algún tiempo.
Hasta que estas cifras empiecen a parecer más favorables para Biden y los demócratas, es poco probable que los republicanos cambien su posición.
Los líderes demócratas esperan cambiar la ecuación y están chocando con los principales republicanos sobre quién está realmente tratando de “arreglar” el problema fronterizo.
El jueves, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, llevó el proyecto de ley fronterizo bipartidista a otra votación y fracasó como se esperaba.
“Les dimos a los republicanos una segunda oportunidad para mostrar su posición”, dijo Schumer después de la votación. “¿Quiere arreglar esta supuesta emergencia o quiere mostrar una lealtad ciega al expresidente aunque sepa que está equivocado?”
Biden presionó a los republicanos a principios de esta semana para que apoyaran el proyecto de ley, que los miembros del Partido Republicano ya han exigido para ganar su apoyo a la ayuda exterior a Ucrania, Israel y otros países. Los republicanos no cedieron.
“La solución es un presidente dispuesto a ejercer su autoridad, a utilizar las herramientas que ya tiene a su disposición y a empezar a limpiar este desastre”, dijo el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, de Kentucky. “Si los demócratas del Senado quisieran empezar a resolver esta crisis mañana, instarían al presidente a hacer exactamente eso”.
Biden ha firmado varias órdenes ejecutivas relacionadas con la inmigración en los últimos meses, según The Washington Post. Uno impone sanciones a las personas que se benefician del movimiento de migrantes, otro promueve el estándar de descalificación en el proceso de asilo y otro exige que los solicitantes de asilo recientes sean procesados primero, antes que aquellos que han estado en fila por más tiempo.
Se esperan más órdenes ejecutivas.
El enfoque de únicamente hacer cumplir la ley no les sienta bien a muchos demócratas, quienes se han opuesto particularmente a restricciones de asilo más estrictas.
Los demócratas de la Cámara de Representantes de San Diego estaban divididos sobre el proyecto de ley bipartidista en febrero: los representantes Sara Jacobs y Juan Vargas de San Diego criticaron la medida, y los representantes Scott Peters de San Diego y Levin de San Juan Capistrano la apoyaron.
Durante meses, los miembros demócratas del Congreso y los alcaldes de las grandes ciudades han instado a Biden a tomar medidas más enérgicas.
Levin, que enfrenta un desafío potencialmente difícil del republicano Matt Gunderson en el Distrito 49, trató la semana pasada de distanciarse de la discordia política sobre la seguridad fronteriza, alegando que era una cuestión “no partidista” en lugar de “bipartidista”.
Sus críticas tuvieron un tono bipartidista.
“Muchos en ambos lados del pasillo utilizan el tema de la inmigración o la seguridad fronteriza como un obstáculo durante los años electorales para ganar puntos políticos. Esto está simplemente mal”, dijo desde la estación de la Patrulla Fronteriza no lejos de Jacumba Hot Springs.
Acusó a Trump y al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de Luisiana, de sabotear el proyecto de ley fronterizo. Pero dijo que Biden podía hacer más y, junto con más de una docena de demócratas más, firmó una carta instando al presidente a tomar más medidas ejecutivas.
Dado el esfuerzo coordinado de los demócratas, esto no sorprendió a Biden. En un lenguaje que McConnell repitió más tarde, Levin dijo que el presidente “no está utilizando todas las herramientas a su disposición para abordar mejor la seguridad en la frontera sur, interceptar el fentanilo ilícito y permitir una inmigración legal ordenada”.
Parte de la estrategia demócrata es presentar la inacción republicana en materia de legislación de seguridad fronteriza como inacción contra el flujo de fentanilo hacia Estados Unidos.
El viaje de la semana pasada a la frontera no fue el primero de Levin, y probablemente no será el último.
Jacumba Hot Springs está a más de 80 millas del extremo sur de Levin Parish, pero el tema de la seguridad fronteriza bien podría estar en el centro de todo este otoño.
© 2024 El Union-Tribune de San Diego. DISTRIBUIDO por Agencia de contenido Tribune, LLC.
