Estados Unidos, tenemos (otra) crisis constitucional en nuestras manos.
En medio de toda la atención merecida por el juez Samuel A. Alito Jr., quien se niega a abstenerse de los casos del 6 de enero a pesar de dudas razonables sobre su imparcialidad, dedique algo también a su colega Clarence Thomas, igualmente desafiado por la ética, que es curtido requisitos de rechazo similares durante más de dos años.
columnista de opinión
Jackie Calmes
Jackie Calmes aporta una mirada crítica al escenario político nacional. Tiene décadas de experiencia cubriendo la Casa Blanca y el Congreso.
En unas semanas, la Corte Suprema decidirá dos casos relacionados con la fallida insurrección de 2021 y el papel de Donald Trump en los hechos. No importa cómo falle el tribunal, los resultados serán ampliamente cuestionados, debido a la participación contaminante de Alito y Thomas, los miembros de extrema derecha del tribunal. Y eso es un problema para un tribunal cuyo índice de aprobación pública ya está en su punto más alto de todos los tiempos. mínimos históricos en las encuestas.
Ahora sabemos que las esposas de ambos jueces –la amante de las banderas Martha-Ann Alito y la soldado de infantería de “Stop the Steal” Ginni Thomas– demostraron ampliamente su parcialidad pro-Trump de maneras que no pudieron pasar desapercibidas, y ciertamente no lo hicieron. sus maridos. En consecuencia, “la imparcialidad de los jueces Alito y Thomas puede cuestionarse razonablemente”, el estándar para el despido bajo medidas desdentadas. ley Federal – en casos que involucran a Trump.
La objetividad del pleno del tribunal, con su mayoría absoluta de derecha de 6 a 3, también es sospechosa. En uno de los dos casos pendientes, el del caso Trump reclamo de inmunidad del caso penal, el tribunal alargó el asunto durante tanto tiempo que es casi seguro que no será juzgado antes de las elecciones de 2024 por intentar anular la victoria de Joe Biden en 2020.
Esto convierte al tribunal en cómplice –en apariencia y probablemente de hecho– de la poco sutil estrategia legal de Trump: demora, demora, demora. ¿Cuánto de este retraso se debe a Alito y Thomas? No podemos saberlo debido al funcionamiento secreto interno del tribunal. Pero podemos preguntarlo razonablemente.
El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., está haciendo su parte para mantener la opacidad del tribunal. El jueves el el escribio a los senadores Richard J. Durbin de Illinois y Sheldon Whitehouse de Rhode Island, presidentes del Comité Judicial del Senado y de su subcomité sobre tribunales federales, respectivamente, rechazando su solicitud de una reunión sobre ética judicial. Roberts citó la independencia judicial y la separación de poderes.
El jefe no puede reclamar el terreno elevado mientras sus compañeros siguen cavando debajo.
Primero, consideremos a Alito, el burlador del momento. El New York Times informó que separado banderas Asociado con grupos que atacaron el Capitolio sobrevoló su casa en las afueras de Washington y un retiro en la playa en Nueva Jersey. Alito culpa a su esposa, dejando más huellas de autobús en su espalda cada vez que aborda el tema, y se absuelve.
“Sin participación”, dijo en un breve correo electrónico al New York Times, en su primer artículo sobre la bandera estadounidense invertida que ondeó sobre su casa durante días en enero de 2021, tras el ataque al Capitolio. Alito no respondió al periódico sobre su segunda historia sobre una bandera favorecida por los nacionalistas cristianos pro-Trump que ondeaba en su casa de la playa el verano pasado. Sin embargo, se mostró amistoso. Fox News una entrevista y afirmó que su esposa fue provocada a una pelea venenosa con una pareja anti-Trump en su cuadra, un relato que la pareja contradijo en un tercer New York Times. historia esto fue en parte corroborado por vecinos, textos coetáneos y un atestado policial.
cuando alito el escribio En Durbin y Whitehouse, al rechazar su solicitud de inhibirse de los casos electorales de 2020, dijo que le pidió a su esposa durante varios días que quitara la bandera invertida, pero ella se negó. Destacó la autonomía de su esposa, la copropiedad de la casa y sus derechos constitucionales, así como su propia impotencia: “No podría haber dado ningún paso adicional para que la bandera fuera retirada más rápidamente”. ¿Están los jueces tan acostumbrados a ser atendidos que Alito no puede manejarlo solo?
Ahora, una breve actualización sobre las travesuras de Ginni Thomas, que también han provocado declaraciones de desorientación, impotencia y respeto por su independencia de su marido.
Durante semanas después de la elección de Biden, Ginni Thomas envió un mensaje El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, transmite teorías de conspiración y mendicidad él para continuar la lucha por Trump: “No cedan. Se necesita tiempo para que el ejército que se está reuniendo te proteja”. Ella contactado Los republicanos de Arizona promoverán una estafa de votantes falsos. El 6 de enero ella escribió en Facebook, “¡¡¡AMO a la gente MAGA!!!!” Ella unido al condenar la comisión de la Cámara del 6 de enero como una “persecución política” de “ciudadanos que no han hecho nada malo”. Es ella condenado al entonces vicepresidente Mike Pence por certificar la elección de Biden.
¿Qué hizo Clarence Thomas? Él participó repetidamente en casos relacionados con el 6 de enero e invariablemente se puso del lado de los partidos pro-Trump.
En conjunto, los escándalos de Thomas y Alito subrayan la repugnante sensación de impunidad en la corte entre sus magistrados vitalicios. La mayoría de las figuras públicas, las que responden ante los votantes, muestran cierta humildad y remordimiento ante transgresiones o vergüenzas obvias (al menos antes). No estos jueces.
Parte integrante de su impunidad es una petulante negativa a rendir cuentas por las acciones de sus socios, cuando estas actividades arrojan dudas sobre la justicia de los propios jueces. Los periodistas pueden tirar esta piedra: los periodistas comienzan sus carreras aceptando que no pueden exhibir calcomanías políticas, botones de solapa, carteles o banderas, y ciertamente no pueden trabajar por causas políticas. No es ético. Si el cónyuge trabaja en política, el periodista evita cubrir historias en las que esté involucrado el cónyuge. Todavía vivo dentro de límites, aunque hace varios años me convertí en columnista de opinión. En las décadas que he informado sobre el Congreso, la Casa Blanca y las campañas, los miembros de mi casa también los han respetado.
No es demasiado esperar que los jueces exijan a sus cónyuges que hagan lo mismo.
Alito y Thomas no están de acuerdo. Y luego ellos, junto con Roberts, traen la desgracia a la corte. Cuando el tribunal pronto se pronuncie sobre los casos del 6 de enero, sus decisiones serán históricas no sólo por su sustancia, sino también por el hecho de que dos de esos jueces en conflicto participaron. Me avergüenzo de ellos.
