Donald Trump ha tenido mucho que decir desde su condena en juicio secreto la semana pasada.
Afirmó que el caso estaba amañado, vinculó incorrectamente al presidente Biden con la fiscalía estatal, calificó al testigo clave en su contra de “despreciable” y dijo que el juez era un “demonio” y “altamente conflictivo”.
Lo que no hizo fue pronunciar ninguna variación de las palabras que más podrían beneficiarlo en la sentencia el próximo mes: “Lo siento”.
Es una perogrullada del sistema de justicia penal que se espera que los acusados que esperan un trato indulgente en el momento de su sentencia asuman la responsabilidad de sus acciones e incluso expresen remordimiento. Pero va en contra de la prolongada negativa de Trump a reconocer cualquier irregularidad, un tono que a menudo utiliza para retratar fuerza y presentarse como un luchador bajo un ataque implacable. Si bien la estrategia puede resonar entre sus partidarios políticos más leales, fracasó durante su juicio penal en Nueva York y podría complicar los esfuerzos de su equipo legal para evitar una sentencia dura.
“Creo que el hecho de que no tenga remordimientos (por el contrario, siga negando su culpabilidad) le perjudicará en el momento de la sentencia”, dijo Jeffrey Cohen, profesor asociado de la Facultad de Derecho de Boston College y exfiscal federal. en Massachusetts. “Es una de las cosas que el juez realmente puede señalar y de la que todos son conscientes -que él simplemente lo niega- y puede utilizarlo como una base sólida para su sentencia”.
Trump será sentenciado el 11 de julio por el juez Juan M. Merchán, quien planteó la posibilidad de pena de prisión durante el juicio luego de que el expresidente acumulara miles de dólares en multas por violar una orden de silencio. Ha sido el blanco de la implacable ira de Trump.
Los 34 cargos penales de falsificación de registros comerciales de los que Trump fue declarado culpable son cargos punibles con hasta cuatro años de prisión. No está claro si los fiscales tienen la intención de solicitar el arresto – Manhattan Dist. Abogado. Alvin Bragg eludió una pregunta ese jueves: si Merchan lo sentenciaría a prisión, incluso si esa fuera la recomendación.
Como parte de un ataque más amplio e incoherente al caso, Trump trató de restar importancia a cualquier preocupación sobre su sentencia, diciendo en una entrevista en “Fox & Friends” transmitida el domingo que estaba “bien” con la perspectiva de prisión o confinamiento domiciliario. .
“El otro día vi a uno de mis abogados en televisión diciéndole: ‘Oh, no, no quieres hacer eso’” a un ex presidente. “Dije, ya sabes, no supliques nada. Así es”.
Tendrá la opción de dirigirse al juez en la audiencia de sentencia, aunque no está obligado a hacerlo, y algunos expertos legales han dicho que no sería aconsejable que hablara. No testificó en su propia defensa en el juicio, algo que luego sugirió que tenía que ver con la preocupación de que los fiscales intentaran atraparlo en una falsedad trivial.
“Si se da vuelta y culpa al tribunal, ataca a los fiscales, denuncia esto como una caza de brujas, miente, no debería tener ninguna duda: habrá consecuencias y debería haber consecuencias”, dijo Jeremy Saland, ex asistente del fiscal de distrito en Manhattan. .
Además, los constantes ataques de Trump a los fiscales, jueces y el sistema judicial y su agresiva estrategia de juicio (negar abiertamente tanto las acusaciones de una relación extramatrimonial de la actriz porno Stormy Daniels como su participación en el posterior plan para comprar su silencio) harían cualquier cambio de tono. en su frase parecen hipócritas.
“No veo ningún beneficio real en que él hable durante la sentencia, porque incluso si dijera algo, está diciendo exactamente lo contrario fuera de la sala del tribunal y el juez no lo ignora”, dijo Cohen.
De hecho, hay varios otros factores que podrían inclinarse en contra de una sentencia de prisión, a pesar de la aparente falta de arrepentimiento de Trump. Merchan podría concluir, por ejemplo, que existe un fuerte interés social en contra de encarcelar a un ex presidente, y potencialmente futuro.
“A veces, como juez y fiscal, uno tiene que mirar el proverbial marcador y decir: ‘Ya es suficiente’. Y este puntaje aquí es una marca permanente que se vería en el lado del ganado con una gran ‘F’ por delincuencia”, dijo Saland.
“Es mucho peor de lo que podría ser cualquier letra escarlata”, añadió. “Y no importa lo que diga, no importa cuánto recupere, no importa si es un día en prisión o no, siempre será un delincuente convicto. Período.”
Tucker escribe para Associated Press.
